Решение от 11 апреля 2014 года №2-283/2014

    дело № 2 - 283/2014
 
        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года                                                г. Семенов
 
    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красильниковой И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Напыловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области к Горячеву И.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, и налогу на имущество,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Истец МРИ ФНС РФ № по Нижегородской области обратился в суд с уточненным исковым требованием к Горячев И.В. о взыскании за 2012 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в сумме 46 075 руб. 50 коп., пени по транспортному налогу в сумме 4 710 руб. 38 коп., налога по имуществу на физических лиц в сумме 2 517 руб. 03 коп. Указывая при этом, что ответчик был исчислен транспортный налог за 2011 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 502 руб. 13 коп, за 2012 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 075 руб. 50 коп., налог на имущество физических лиц в по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 517 руб. 03 коп. Ответчиком исчисленные налоги были уплачены: транспортный налог частично в сумме 47 715 руб. 80 коп несвоевременно (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 715 руб. 80 коп.), за 2012 год исчисленный транспортный налог и налог на имущество не были уплачены. ЗА несвоевременную уплату транспортного налога были исчислены пени и направлены требования по уплату налога за 2012 года и пни за номерами 3347, 5203.
 
    В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС РФ № по Нижегородской области по доверенности Анисимова Л.Е. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Горячев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.
 
    При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
 
    Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК РФ. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (включая время подготовки дела к судебному разбирательству).
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 4 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание.
 
    В силу положений ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    В данном случае, ответчик Горячев И.В. не явился в судебное заседание без уважительной причины, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного гражданского судопроизводства в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют.
 
    В силу п. 1, 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ, - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу ст. 357 НК РФ, - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Налоговым периодом, согласно статье 360 НК РФ признается календарный год.
 
    Частью 1 ст. 358 НК РФ, предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В соответствии со ст. 2 указанного Закона, объектом налогообложения признается, в том числе квартира.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В судебном заседании установлено, что Горячев И.В. является собственником недвижимого имущества, а также транспортных средств указанных в налоговых уведомлениях МРИ ФНС № по Нижегородской области № №
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, Горячев И.В. является плательщиком налога на имущество. Кроме того, в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона НО «О транспортном налоге» № 71-З от 28 ноября 2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога.
 
    Согласно налоговому уведомлению № Горячев И.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить транспортный налог за указанное выше транспортное средства в размере 9 207 руб. 08 коп. Согласно налоговому уведомлению № Горячев И.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить транспортный налог за указанное выше транспортное средства уже в размере 46 075 руб. 50 коп., и налог на имущество физических лиц в размере 2 517 руб. 03 коп.
 
    Данный налог ответчик в сроки установленные законодательством, не оплатил.
 
    Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате плате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Налоговым органом в адрес Горячев И.В. были направлены требования об уплате налогов № 5203. и № 3347.
 
    Ответчик обязанность по уплате налога исполнил несвоевременно, а именно: транспортный налог, исчисленный за 2011 года был уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 715 руб. 80 коп., транспортный налог исчисленный за 2012 года и налог на имущество физических лиц за 2012 не уплатил.
 
    В соответствии со с 75 НК РФ, на данную сумму недоимки были начислены пени.
 
    Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. …3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.… 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 6. …Принудительное взыскание пеней … с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по уплате налога исполнил несвоевременно, требования истца о взыскании с Горячев И.В. транспортный налог за 2012 года в сумме 46 075 руб. 50 коп., пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 710 руб. 38 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Семеновский Нижегородской области в размере 1 723 руб. 58 коп.
 
    Руководствуясь ст. 198,235 ГПК РФ,
 
        РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Горячев И.В. в пользу МРИ ФНС РФ № по Нижегородской области транспортный налог за 2012 года в сумме 46 075 руб. 50 коп., пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 710 руб. 38 коп.
 
    Взыскать с Горячев И.В. госпошлину в доход бюджета городского округа Семеновский Нижегородской области в размере 1 723 руб. 58 коп.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья -       И.Г. Красильникова