Решение от 26 мая 2014 года №2-283/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и
 
 
    р.п. Каргаполье Курганской области                                                    26 мая 2014 года
 
 
                Суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г<ФИО1>,
 
    при секретаре  Пшеничниковой Е.А.,
 
    с участием представителя истца <ФИО2>,  действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/14 по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Усольцевой Надежде Александровне о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период  с <ДАТА3> по <ДАТА4>, судебных расходов по оплате государственной пошлины ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    истец  Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток»   обратилось в суд с иском к  Усольцевой Надежде Александровне о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период  с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 10 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В обоснование иска указано, что ОАО «Энергосбытовая компания «Восток», являясь Гарантирующим поставщиком электрической энергии, поставило потребителю - <ФИО3>  коммунальный ресурс- электрическую энергию. Поставка электрической энергии осуществлена потребителю в жилое помещение по адресу: ул. <АДРЕС>  в  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> область с целью использования для собственных  бытовых нужд в необходимых потребителю объемах. За период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик использовал электрическую энергию в количестве 3978 кВт на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. 10 коп., данные потребленные услуги ответчик своевременно не оплачивал, имеющаяся задолженность не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца  <ФИО2>,  действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик  <ФИО3>  в судебное заседаниене явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления на ее домашний адрес заказного письма с судебным извещением. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания и возражений относительно предъявленного иска не направила.
 
    Суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.  
 
    Заслушав представителя истца,  исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
 
                ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» ( правопреемник ОАО «Энергосбыт»), являясь Гарантирующим поставщиком, предоставляет Потребителю -Усольцевой Надежде Александровне коммунальный ресурс- электрическую энергию.
 
    Объектом энергоснабжения является жилой дом <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Курганской области. Лицевой счет <НОМЕР> по указанному адресу открыт на имя Усольцевой Н.А.
 
    Согласно информации Окуневского сельсовета Усольцева Н.А. проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
                Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
     Пунктом 3 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
 
    За период  с <ДАТА3> по <ДАТА4> Усольцева Н.А. приняла и использовала для личных бытовых нужд электрическую энергию в количестве 3978 кВт.
 
     Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в соответствии с п. 79 которых расчетный период для потребителей, приобретающих электрическую энергию для бытовых нужд, является один календарный месяц. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
                Установленные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы иска, листом снятия показаний, оборотно-сальдовой ведомостью, открытой на имя потребителя.  Согласно расчету, задолженность за поставленную электрическую энергию у Усольцевой Н.А. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 10 коп.
 
                Таким образом, с ответчика Усольцевой Н.А. в пользу истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» надлежит взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 10 коп. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составляют 400 руб. 00 коп. в размере уплаченной истцом государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, то с ответчика в возврат истцу надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233-235  ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
                исковые требования истца Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Усольцевой Надежде Александровне о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию   - удовлетворить.
 
                Взыскать с Усольцевой Надежды Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  задолженность за поставленную электрическую энергию за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  (<ОБЕЗЛИЧЕНО> сорок пять рублей ) 10 коп.        
 
                Взыскать с Усольцевой Надежды Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»судебныерасходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей) 00 коп.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив к нему доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
       Мировой судья                                                                                 С.Г. Мамонтова