Решение от 07 августа 2014 года №2-283/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    р.п. Сурское                                                                                             <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> области
 
 
                Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района  <АДРЕС> области <ФИО1>,  
 
    при секретаре <ФИО2>,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» к Липкиной <ФИО3> о взыскании задолженности  по оплате  коммунальных услуг и пеней,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» (ООО «КПД-2 Жилсервис»)   обратилось  в суд  с  иском  к Липкиной <ФИО> о взыскании задолженности  по оплате  коммунальных услуг и пеней в размере 19475 рублей 73 копейки и расходов по оплате  государственной пошлины в размере 779 рублей 03 копейки.
 
    В обоснование  своих требований  истец указал, что в период с февраля 2013г. по <ДАТА2> ООО «КПД-2 Жилсервис» на основании договора добросовестно исполняло обязательства по представлению ответчику коммунальных услуг по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС>, что подтверждается материалами, приложенными к исковому заявлению. Вместе с тем, ответчик  в нарушение  ст. 309 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ  платежи за оказанные коммунальные услуги вносил  не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность. Несмотря на то, что ответчик предупреждался о необходимости внесения оплаты за коммунальные услуги, до момента подачи иска задолженность   ответчиком по делу не  погашена.  На основании  ст. 155 ЖК РФ на сумму долга начислены пени.
 
    Представитель истца ООО «КПД-2 Жилсервис» <ФИО5>, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности,  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении от  исковых требований к Липкиной <ФИО> отказалась, попросив  решить вопрос о возврате государственной пошлины, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «КПД-2 Жилсервис».  
 
    Ответчик Липкина <ФИО> в  судебное  заседание  не явилась. О причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела с её участием не просила.
 
    Судом в соответствии  со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть  дело в отсутствие неявившихся сторон.   
 
    Исследовав  материалы дела, мировой судья  находит,  что  дело подлежит прекращению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителем истца подано письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Данное заявление в соответствие с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    От ответчика возражения  относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не поступили.
 
    Сторонам  последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.
 
    Отказ представителя ООО «КПД-2 Жилсервис» от своих требований не  противоречит  закону,  не нарушает права и законные интересы других лиц,  последствия  отказа  от  своих  требований  и  прекращения  производства  по  делу,  предусмотренные  ст.221  ГПК  РФ  представителю истца  разъяснены  и  понятны.
 
    В этой связи мировой судья, в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска и прекращает  производство по делу.
 
    Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    ООО «КПД-2 Жилсервис» отказалось от исковых  требований, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    При  таких  обстоятельствах, мировой судья на основании  ст.333.40 НК РФ считает возможным возвратить ООО «КПД-2 Жилсервис» уплаченную по настоящему делу  государственную пошлину  в размере 779 рублей 03 копейки. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять  от  представителя  Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» отказ  от иска к  Липкиной <ФИО3> о взыскании задолженности  по оплате  коммунальных услуг и пеней в размере 19475 рублей 73 копейки.
 
    Производство  по делу  по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» к Липкиной <ФИО3> о взыскании задолженности  по оплате  коммунальных услуг и пеней, - прекратить.
 
    Возвратить через Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области  Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» уплаченную  государственную  пошлину  по настоящему делу  в  размере 779 рублей 03 копейки.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                      <ФИО1>.