Решение от 17 апреля 2014 года №2-283/2014

Дело № 2-283/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Чагода                                      17 апреля 2014 года
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием истца Малышевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Малышевой Н.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Чагодощенского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,
 
установил:
 
        Малышева Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать ФИО1, на момент смерти постоянно проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1207 кв.м., и расположенного на нем одноэтажного бревенчатого жилого дома по адресу: <адрес>. Истица является единственной наследницей по закону умершей ФИО1, обратившейся к нотариусу. Когда истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выяснилось, что документы на земельный участок не были оформлены надлежащим образом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок истице было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном администрацией п. Чагода Чагодощенского района Вологодской области на основании решения администрации Чагодского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, имеются незаверенные исправления в фамилии, имени и отчестве. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом истицей получено. У истицы не имеется возможности оформить наследственные права на земельный участок и произвести государственную регистрацию права собственности земельного участка. Иных наследников и лиц, оспаривающих права истца, не имеется.
 
        В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о слушании дела, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
 
        Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
        Как следует из свидетельства о рождении <данные изъяты> №, Хохлова Н.И. является дочерью ФИО1 и ФИО2.
 
        Из свидетельства о заключении брака серия <данные изъяты> № следует, что Хохлова Н.И. заключила брак с ФИО3, после чего ей присвоена фамилия Малышева.
 
        Из свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно сообщению нотариуса Чагодощенского района, на основании поданного Малышевой Н.И. заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, Малышева Н.И. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
 
        Согласно кадастровому паспорту, собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1. В судебном заседании установлено, что Малышева Н.И. после смерти матери приняла наследство в виде жилого одноэтажного дома по адресу: <адрес>.
 
 
        В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
 
    Так как после смерти своей матери Малышева Н.И. вступила во владение имуществом, то следует признать, что она приняла наследство.
 
    В судебном заседании установлено, что право собственности на земельный участок ФИО1 не было оформлено надлежащим образом.
 
    Факт того, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1, подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок, пояснениями истца.
 
    В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Лиц, оспаривающих право собственности на указанное имущество в порядке наследования, не имеется.
 
    Таким образом, за Малышевой Н.И. в порядке наследования следует признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1207 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ее матери.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
        Исковые требования Малышевой Н.И. удовлетворить: включить в состав наследства и признать за Малышевой Н.И. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1207 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение месяца с момента его провозглашения.
 
    Судья                                 Ю.В. Глатенко
 
СПРАВКА.
 
        Решение не обжаловано, вступило в законную силу 20 мая 2017 года.
 
    Судья             Ю.В. Глатенко