Решение от 25 июля 2014 года №2-283/2014

    Дело № 2-283/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
25 июля 2014 года пос.Подосиновец.
 
    Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулин В.А., при секретаре судебного заседания Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Айви Банк» к Ухалову С.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных издержек,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым Акционерным Обществом Коммерческий банк «Квота Банк» (далее – Банк) и Ухаловым С.Н. был заключен договор об открытии специального карточного счета, выдаче и использовании банковской карты и предоставлении овердрафта, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на условиях овердрафта. По условиям договора Банк получил право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности, в том числе в случае однократного нарушения заемщиком сроков исполнения денежных обязательств, независимо от длительности нарушения и суммы просроченной задолженности.
 
    Свои обязательства по возврату заемных средств ответчик (заемщик) нарушил.
 
    ЗАО «Айви Банк», как правопреемник ЗАО Коммерческий банк «Квота Банк», потребовал расторгнуть вышеуказанный договор, сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. истец потребовал взыскать с Ухалова С.Н., ссылаясь на условия договора.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст.ст. 233 - 244 ГПК РФ.
 
    Повестка, копии искового заявления и приложенных к нему документов, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, а так же по адресу регистрации ответчика, указанному в кредитном договоре, возвращены в суд с отметками об истечении срока их хранения, то есть в связи с неявкой за ними получателя. В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ данные обстоятельства дают основания считать ответчика Ухалова С.Н. извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Ухалов С.Н. подал оферту в форме заявления на получение банковской карты в ЗАО «Квота Банк», выразив согласие на присоединение к условиям выпуска, обслуживания банковских карт в ЗАО «Квота Банк» и правилам потребительского кредитования клиентов. Банк акцептировал данную оферту путем совершения действий по открытию ответчику специального карточного счета и выпуска банковской карты. В тот же день ответчику был открыт лимит по кредитной линии на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.
 
    Совершив указанные действия, стороны заключили двустороннее соглашение (сделку), имеющее все признаки договора займа. Ухалов С.Н. указал, что ознакомился и согласен с кредитными тарифам и ставкой процентов за пользование овердрафтом, впоследствии Ухаловым С.Н. с использованием полученной банковской карты произведены расходные операции.
 
    Согласно положениям ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по договору сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обстоятельства нарушения заемщиком (ответчиком) Ухаловым С.Н. обязательств по возврату сумм овердрафта подтверждены материалами дела, расчет суммы задолженности суд находит верным.
 
    Согласно Условиям выпуска и обслуживания банковских карт в ЗАО «Квота Банк» (далее – Условия), с которыми при заключении договора согласился ответчик, заемщик Ухалов С.Н. обязался своевременно уплачивать Банку комиссии, проценты и иные платежи, причитающиеся Банку, в размере и порядке, предусмотренном договором и тарифами (п. 8.15 Условий).
 
    Нарушение заемщиком условий кредитного договора (обязательств по возвращению кредита, выплате процентов) суд находит установленным. Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела место задолженность ответчика по возврату процентов по кредитному договору. Из представленного расчета суммы задолженности следует, что в период действия указанного договора ответчик обязанности по возврату кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб., из них:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Сведений о том, что договор между истцом и ответчиком был признан недействительным, либо о том, что его условия изменялись, суду не представлено.
 
    Как следует из материалов дела, ЗАО КБ «Квота Банк» реорганизовано в ЗАО «Айви Банк» с переходом к последнему всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица (п. 1 Устава ЗАО «Айви Банк»).
 
    Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из его сторон договор может быть изменен или расторгнут решением суда по требованию другой стороны; требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить либо расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.
 
    Суду предоставлены сведения о том, что ответчику Ухалову С.Н. кредитным учреждением было предложено погасить задолженность либо расторгнуть указанный договор с установлением срока для получения ответа – ДД.ММ.ГГГГ. Письменное предложение Банка было направлено ответчику, но не получено им. Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика получить уведомление Банка с предложением расторгнуть договор, считает Банк надлежащим образом исполнившим обязательства, вытекающие из положений ст. ст. 450, 452 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования кредитного учреждения обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства перед истцом по возврату в установленный срок денежных сумм, то есть существенно нарушил договорные обязательства, истец обоснованно воспользовался своим правом на обращение в суд с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности.
 
    При удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате госпошлины, подтвержденные документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Айви Банк» к Ухалову С.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных издержек удовлетворить.
 
    Договор об открытии специального карточного счета, выдаче и использовании банковской карты и предоставлении овердрафта, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым Акционерным Обществом Коммерческий банк «Квота Банк» и Ухаловым С.Н. расторгнуть.
 
    Взыскать с Ухалова С.Н. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Айви Банк» <данные изъяты> руб. задолженности, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Подосиновского районного суда:
 
    Кокоулин В.А.