Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-283/2014
№2-283/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
г. Харабали 14 апреля 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
при секретаре Кусаиновой С.С.,
с участием ответчика Кузнецовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Кузнецовой О.П. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.П. о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля; просроченные проценты <данные изъяты> рубля; неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рубля, и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, приходит к выводу, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности и исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № предъявлены исковые требования к Кузнецовой О.П. о взыскании задолженности по банковскому кредиту на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что не превышает пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем рассмотрение гражданского дело подсудно мировому судье.
В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Харабалинского районного суда <адрес> с нарушением правил родовой подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Кузнецовой О.П. о взыскании задолженности по банковскому кредиту подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Кузнецовой О.П. о взыскании задолженности по банковскому кредиту направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд <адрес>.
Судья подпись М.А. Лесникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
