Определение от 30 мая 2014 года №2-283/2014

    Дело № 2-283/2014       
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Касли       30 мая 2014 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
 
    при секретаре Берсеневой Е.Н.,
 
    с участием представителя ответчика - администрации <данные изъяты> муниципального района Никифорова Н.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Т.Н. , Волкова А.Н. к администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Волкова Т.Н., Волков А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
 
    Истцы Волкова Т.Н., Волков А.Н., представитель истцов Т.В.В.., дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В судебное заседание не явился представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> муниципального района Никифоров Н.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу заявленного иска.
 
 
             На основании ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск может быть оставлен без рассмотрения.
 
    Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцы Волкова Т.Н., Волков А.Н., их представитель Т.В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика Никифоров Н.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.           
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Волковой Т.Н. , Волкова А.Н. к администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.
 
             Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие его уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    П/п
 
     Председательствующий судья: Н.М.Тропынева
                           Определение вступило в законную силу.