Решение от 13 мая 2013 года №2-283/2013г.

    дело № 2-283/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Осташков Тверской области 13 мая 2013 года
 
    Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
 
    при секретаре Хазиевой К.А.,
 
    с участием заместителя прокурора г. Осташкова Кушнер Г.В.,
 
    представителя заявителя МО МВД России «Осташковский» Максимова В.А.,
 
    заинтересованного лица Вайдич А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Осташковский» об установлении административного надзора в отношении Вайдич А. Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МО МВД России «Осташковский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вайдич А. Н., установив ему следующие ограничения: обязательную явку для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 6 час.; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Осташковский район» Тверской области; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий.
 
    Заявление мотивировано тем, что Вайдич А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Осташковским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания. Вайдич А.Н. был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве на основании п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за ним должен быть установлен административный надзор.
 
    В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Осташковский» по доверенности Максимова В.А. поддержал доводы заявления, просил его удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Вайдич А.Н. в судебном заседании обоснованность предъявленных к нему требований признал и с установлениями административных ограничений в отношении него согласился.
 
    Выслушав представителя заявителя МО МВД России «Осташковский» Максимова В.А., заинтересованное лицо Вайдич А.Н., заместителя прокурора г. Осташкова Кушнер Г.В., поддержавшую доводы заявления, суд находит требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ6 года Вайдич А.Н. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы при опасном рецидиве преступления (л.д. 20-21).
 
    Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что Шашенков В.В. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Как следует из представленных материалов Вайдич А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работает, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имел взыскания, на путь исправления не встал, в связи с чем в отношении Вайдич А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установить административный надзор на срок, 2 года со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении Вайдич А.Н. административные ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения выезда за пределы МО «Осташковский район», запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, а также окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Осташковский» об установлении административного надзора в отношении Вайдич А. Н. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Вайдич А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения выезда за пределы МО «Осташковский район», запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 20 мая 2013 года.
 
    Федеральный судья Н.В. Ракитский