Решение от 27 мая 2013 года №2-283/2013

    Дело № 2-283/2013                   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.,
 
    при секретаре Ивасевой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске                27 мая 2013 года
 
    дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Паршуковой Н. П. о взыскании долга по кредитному договору,
 
                                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
                  ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Паршуковой Н.П. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице городского отделения № г. Новокузнецка и Паршуковой Н.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> под 18,85% годовых на срок 24 месяца. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вкладчик Паршукова Н.П. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства заемщиком были получены. В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно. Заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>., итого <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, которое оставлено ответчиком без ответа. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Паршуковой Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Паршукова Н.П. (Крапивина Н.П.) в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия Крапивина.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
 
    Как было установлено в судебном заседании между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 18,85% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере – <данные изъяты>. Сумма долга по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
 
    За весь срок пользования кредитом Паршукова Н.П. должна была уплатить проценты в размере <данные изъяты>. Ответчиком были оплачены проценты в общей сумме <данные изъяты>.
 
    С учетом уплаченных процентов задолженность по уплате процентов составит: <данные изъяты>. Данная сумма ответчицей не оспаривалась. За несвоевременное внесение платежа и возникновение просроченной задолженности истец начислил ответчице неустойку за несвоевременный возврат основного долга, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислил ответчице неустойку за несвоевременную оплату процентов, которая составила: <данные изъяты> Данные суммы ответчицей не оспаривались.
 
    Суд находит исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Паршуковой Н. П..
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчицей не оспаривается, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                               Р Е Ш И Л:
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Паршуковой (Крапивиной) Н. П..
 
    Взыскать с Паршуковой (Крапивиной) Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение    месяца.
 
    Судья: