Решение от 12 июля 2013 года №2-283/2013

Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 2-283/2013
Тип документа: Решения

Дело № 2-283/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 июля 2013 года г. Мантурово
 
    Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,
 
    при секретаре Кудряшовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева Александра Васильевича к ООО «Птичное» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск при увольнении и выходному пособию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сысоев А.В. обратился в Мантуровский районный суд Костромской области с иском к ООО «Птичное» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2013 года в размере [Данные изъяты] рублей, компенсации за отпуск при увольнении в размере [Данные изъяты] рублей, по выходному пособию в размере [Данные изъяты] рублей. Свои требования мотивировал тем, что 20.06.2013 года он уволился по собственному желанию с ООО «Птичное» и с ним не был произведен в полном объеме расчет по заработной плате за июнь 2013 года, по компенсации за неиспользованный отпуск и не выплачено выходное пособие по соглашению сторон.
 
    В судебном заседании истец Сысоев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что 06 мая 2013 года на основании трудового договора он был принят на работу в аппарат управления ООО «Птичное» в качестве главного экономиста. 20 июня 2013 года он был уволен по собственному желанию. По соглашению сторон от 20 июня 2013 года ответчик обязался выплатить ему при увольнении выходное пособие в размере 2-ух среднемесячных заработков. В нарушение ТК РФ, при его увольнении 20 июня 2013 года полный расчет с ним произведен не был. Из предоставленного расчетного листа за июнь 2013 года ему стало известно о том, что у работодателя перед ним имеется задолженность. Так, ему была начислена заработная плата за июнь 2013 года (оплата по окладу за 13 дней) в размере [Данные изъяты] рублей, выходное пособие по соглашению сторон в размере [Данные изъяты] рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере [Данные изъяты] рублей, из них вычтено НДФЛ в размере [Данные изъяты] рублей, и фактически им было получено при увольнении только 8289 рублей. В связи с этим, у работодателя перед ним имеется задолженность в размере [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты] которая по настоящее время ему не выплачена. В связи с тем, что генеральный директор ООО «Птичное» уволился, и на сегодняшний день нет исполняющего обязанности генерального директора предприятия, вопросами увольнения занимается заместитель генерального директора ООО «Птичное».
 
    Представитель ответчика – представитель ООО «Птичное», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно направленного отзыва, согласился с заявленными исковыми требованиями и не возражал против их удовлетворения, просил рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.22-23).
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе отзыв ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
 
    Наличие трудовых отношений между ООО «Птичное» и Сысоевым А.В. подтверждается трудовым договором от 06 мая 2013 года, заключенным между ООО «Птичное» (работодателем) и Сысоевым Александром Васильевичем (работником) из которого следует, что он принят на работу в аппарат управления в должности главного экономиста на неопределенный срок, ему установлен должностной оклад в размере 15390 рублей. Установлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней, и дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 6 дней (л.д.8-10).
 
    Из соглашения о расторжении трудового договора от 20 июня 2013 года заключенного между ООО «Птичное» в лице зам.генерального директора [Г.Р.А.] и Сысоевым А.В. следует, что вышеуказанный трудовой договор расторгнут 20 июня 2013 года, днем увольнения является последний день работы – 20 июня 2013 года, работодатель обязался выдать работнику выходное пособие в размере 2-ух среднемесячных заработков (л.д.17).
 
    Как следует из приказа № от 07 июня 2013 года по ООО «Птичное» генеральный директор [Г.А.В.] уволен по инициативе работника (по собственному желанию) (л.д.25).
 
    Из приказа № от 06 июня 2013 года по ООО «Птичное» следует, что на должность заместителя директора с 06 июня 2013 года назначен [Г.Р.А.], наделен полномочиями, в том числе и с правом подписания договоров (л.д.24).
 
    Таким образом, трудовой договор и соглашение составлены в соответствии с действующим законодательством, подписаны сторонами и содержат все необходимые реквизиты.
 
    Из записей трудовой книжки Сысоева Александра Васильевича следует, что на основании приказа № от 06.05.2013 года он принят на должность главного экономиста в аппарат управления. На основании приказа № от 20.06.2013 года, он уволен 20 июня 2013 года по собственному желанию (п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ) (л.д.11-16).
 
    В силу ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В силу ч.5 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала (ч.8 ст.136 ТК РФ).
 
    Как следует из расчетного листка сотрудника Сысоева А.В. за июнь 2013 года ему начислено: оплата по окладу – [Данные изъяты] рублей, компенсация отпуска при увольнении – [Данные изъяты] рублей, выходное пособие по соглашению сторон – [Данные изъяты] рублей, из них удержано НДФЛ – 6473 рублей, и выдано в натуре – [Данные изъяты] рублей. Указан долг за предприятием на конец месяца [Данные изъяты] (л.д.18).
 
    Таким образом, при увольнении Сысоева А.В. (на конец месяца) ответчиком не выплачена: 1) заработная плата за июнь 2013 года в размере [Данные изъяты] рублей ([Данные изъяты] 1369 (подоходный налог) - [Данные изъяты] (выдано в натуре) = [Данные изъяты]); 2) компенсация отпуска при увольнении в размере [Данные изъяты] рублей ([Данные изъяты] – 325 (подоходный налог) = 2171,36); 3) выходное пособие в размере [Данные изъяты] рублей ([Данные изъяты] (пособие) – 4779 (подоходный налог) = [Данные изъяты] В связи с этим у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере [Данные изъяты] рублей.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
 
    В силу п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета городского округа город Мантурово в размере 1250,88 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Сысоева Александра Васильевича к ООО «Птичное» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск при увольнении и выходному пособию, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Птичное», расположенное по адресу: [Данные изъяты]
 
    Взыскать с ООО «Птичное» в доход бюджета городского округа город Мантурово Костромской области государственную пошлину в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 88 копеек по следующим реквизитам: Банк получателя УФК по Костромской области (ИФНС № 3 по Костромской области) ИНН 4404002610 КПП 440401001, р/счет № 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, БИК 043469001, КБК 18210803010011000110, код ОКАТО 34414000000.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца с момента оглашения.
 
Председательствующий: Хасаншина Е.С.
 
    Решение вступило в законную силу 13 августа 2013 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать