Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-283/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-283-2013/240
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Серпухов, Московской области
24 июня 2013г. Суд в составе Мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района, Московской области Чепковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Корнеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Павлюх Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору в размере 30811 руб. 08 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 26975 руб. 73 коп., задолженность по процентам 1685 руб. 03 коп., задолженность по комиссии в сумме 650 руб. 32 коп., штраф в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику истец предоставил денежные средства в размере 30000 рублей на срок до <ДАТА3>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,0% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,7% годовых от суммы предоставленного вредита. Денежные средства в сумме 30000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками ссудного, банковского счета ответчика.
Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользованием кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами в сроки, указные в графике платежей, являющимся приложением к договору.
Задолженность по состоянию на <ДАТА4> составила 30811 руб. 08 коп., из них: задолженность по кредиту в размере 26975 руб. 73 коп., задолженность по процентам 1685 руб. 03 коп., задолженность по комиссии в сумме 650 руб. 32 коп., штраф в размере 1500 рублей. Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Ответчица Павлюх Т.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявляла, сведений об уважительности неявки в суд не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал.
Суд, исследовав письменные доказательства по данному делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <НОМЕР>, сумма кредита составила 30000 руб., на срок 24 месяца по <ДАТА3>, проценты по кредиту 24,0 % годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежам согласно графику платежей, указанный в приложении <НОМЕР> к договору и состоит из: суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного платежа составляет 1796 руб. 60 коп., последний платеж <ДАТА3> - в размере 1797 руб. 76 коп., до 26 числа каждого месяца (л.д. 9-11 копия договора, л.д. 12 - копия приложения <НОМЕР> к договору). Кредит предоставлен в день заключения договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании было установлено, что договор, заключенный между истцом и ответчиком отвечает требованиям гражданского законодательства, поскольку в нем содержатся данные о сумме кредита, его назначении, о сроках действия договора, периодичности платежей и размере процентов, в связи с чем, между сторонами, указанными в кредитном договоре возникли обязательственные отношения.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца по отношении к ответчику нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку истцом во исполнение условий договора был выдан ответчику кредит на сумму 30000,00 рублей.
В соответствии с п. 3.1 договора погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами не позднее даты, указанной в графике платежей, первый платеж - <ДАТА5>, последний - <ДАТА6>, ежемесячные платежи по кредиту составляют по 1796 руб. 60 коп. в месяц. Погашение кредита и уплата причитающихся кредитору по договору платежей осуществляется путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке (п. 3.7 договора).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора со своей стороны ответчиком не представлено.
Из представленных истцом документов следует, что ответчиком были нарушены условия по срокам и суммам оплаты полученного кредита, сумма задолженности в добровольном порядке им выплачена не была. Таким образом, суд считает, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены условия договора, а именно условия о порядке и сроках погашения кредита и процентов.
В силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком в одностороннем порядке условий договора о предоставлении кредита, суд считает обоснованными предъявление требований истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по заключенному договору.
Согласно п. 3.6 договора комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский банк» в рамках договора, уплачиваемая заемщиком кредитору, устанавливается 0,7% от суммы кредита и не подлежит изменению в течение действия договора.
В соответствии с п. 3.4 договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в день поступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считает просроченным. В случае, если сумма просроченного платежа составляет 50 руб. и более, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 500 рублей.
Истцом в суд представлены выписки по счету Павлюх Т.Н. по договору о предоставления кредита (л.д. 6, 7, 8).
Из представленного истцом в суд расчета суммы просроченной задолженности по договору о предоставлении кредита <НОМЕР>от <ДАТА2> видно, что она составляет 30811 руб. 08 коп., в том числе основной долг 26975,73 руб., проценты за пользование кредитом 1685,03 руб., ежемесячная комиссия 650,32 руб., штраф - 1500 руб. (л.д. 5). Проверив данный расчет, суд соглашается с суммой просроченной задолженности, предъявленной истцом к ответчику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1124 рубля 33 копейки, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 98, 194 -198, 233 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Балтийский банк» с Павлюх Т.Н. задолженность по договору о предоставлении кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 30811 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1124 рубля 33 копейки, а всего 31935 (тридцать одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 41 копейка.
Заочное решение может быть обжаловано в месячный срок в Серпуховский городской суд через мирового судью 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Мировой судья: Л.В. Чепкова
