Решение от 24 апреля 2013 года №2-283/2013

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-283/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-283/2013
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    24 апреля 2013 года                                                                        город Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3
 
    Заволжского района города Ульяновска                                Киреева Е.В.
 
    при секретаре                                                                                Хибеба О.Е.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Крухмаленко <ФИО1> о взыскании суммы долга за услуги связи, неустойки и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось с иском к Крухмаленко С.А. о взыскании задолженности за услуги связи за период с августа 2012 года по февраль 2013 года в размере 2155 руб. 64 коп., неустойки в размере 1816 руб. 10 коп., расходов по госпошлине в размере 400 руб. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком заключен договор услуг связи № <НОМЕР> от 22.08.2012. На основании договора ответчику было установлено абонентское устройство по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>.  В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику доступ к телевизионным каналам. За период с  августа 2012 года по февраль 2013 года ответчику оказаны услуги телефонной связи на сумму 2155 руб. 64 коп. За нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи ответчику начислена неустойка в размере 1% стоимости неоплаченных услуг, оплаченных не полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки в сумме 1816 руб. 10 коп. Просят взыскать с ответчицы задолженность за услуги связи за период с августа 2012 года по февраль 2013 года в размере 2155 руб. 64 коп., неустойку в размере 1816 руб. 10 коп., расходы по госпошлине в размере 400 руб.
 
 
    Ответчик Крухмаленко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.
 
 
    От представителя истца  поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Крухмаленко С.А. задолженности за услуги связи за период с с августа 2012 года по февраль 2013 года в размере 2155 руб. 64 коп., неустойку в размере 1816 руб. 10 коп., расходов по госпошлине в размере 400 руб. в связи оплатой суммы задолженности в добровольном порядке.
 
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При подаче искового заявления в суд Открытым акционерным обществом «Ростелеком»  была оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № 10343 от 27.03.2012 в  размере 400 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Таким образом, госпошлина, уплаченная Открытым акционерным обществом «Ростелеком» при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Принять отказ представителя истца от иска к Крухмаленко <ФИО1> о взыскании суммы долга за услуги связи, неустойки и судебных расходов.
 
 
    Производство по гражданскому делу по Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Крухмаленко <ФИО1> о взыскании суммы долга за услуги связи за период с августа 2012 года по февраль 2013 года в сумме 2155 руб. 64 коп., неустойки в сумме 1816 руб. 10 коп. и судебных расходов  в сумме 400 руб. прекратить.
 
 
    Разъяснить представителю истца,  что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска возвратить Открытому акционерному обществу «Ростелеком» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 10343 от 27.03.2012.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд города Ульяновска  через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района города Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Е.В. Киреева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать