Решение от 25 апреля 2013 года №2-283/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №  2-_283  -2/2013                                                                                                
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    25 апреля 2013 годаг. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Твери Смирнова Н.А.
 
    при секретаре Назаровой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой <ФИО1>     к ОАО СК «Альянс»  о взыскании   страхового возмещения
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Евстигнеева Т.А.  обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ОБЕЗЛИЧИНО> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Берлина <ФИО2>, принадлежащего на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Курова <ФИО3>, принадлежащего на праве собственности Евстигнеевой <ФИО1>.
 
    В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное ДПТ произошло в результате  нарушения водителем  <ФИО4> п. 10. 1 ПДД РФ.
 
    Автогражданская ответственность <ФИО4> на момент ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» по <НОМЕР>  <НОМЕР>.
 
    Истец обратился в компанию ОАО СК «Альянс» с заявлением о производстве страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу в счет   страхового  возмещения <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Не согласившись с данной суммой,  Истец обратился к независимому оценщику <ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА3>  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа на заменяемые части составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Таким образом, общая сумма страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости автомобиля составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., недоплата страхового возмещения составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» сумму  недоплаченного  страхового  возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате услуг эксперта в <ОБЕЗЛИЧИНО>.      расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
 
     В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании   доверенности,  исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.   
 
              В судебное заседание представитель ответчика  ОАО СК «Альянс» не явился,  будучи извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. С ходатайствами об отложении судебного заседания по делу не обращались. Согласно отзыву на исковое заявление исковые требования не признает в полном объеме, поскольку свои обязательства перед истцом страховая компании исполнила в полном объеме.
 
              3 -и лица по делу ООО «АвтоИнвест», Берлин С.Б., Куров М.В.,   ООО ЗАО «МАКС»,  будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства  в судебное заседание не явились. С заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания по делу не обращались, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ суд полагает возможным вынести   решение в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья находит требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Мировой судья установил, что истец имеет в собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> выпуска государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ОБЕЗЛИЧИНО> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Берлина <ФИО2>, принадлежащего на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Курова <ФИО3>, принадлежащего на праве собственности Евстигнеевой <ФИО1>.
 
    В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное ДПТ произошло в результате  нарушения водителем  <ФИО4> п. 10. 1 ПДД РФ. Данное обстоятельство потверждено справкой о ДТП от <ДАТА4>
 
    Автогражданская ответственность <ФИО4> на момент ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» по <НОМЕР>  <НОМЕР>.
 
    Истец обратился в компанию ОАО СК «Альянс» с заявлением о производстве страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу в счет   страхового  возмещения <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Не согласившись с данной суммой,  Истец обратился к независимому оценщику <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА3>  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа на заменяемые части составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Евстигнеевой Т.А., как потерпевшей согласно требований ст. 11, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были выполнены все необходимые действия.
 
              Согласно ст. ст.  45 - 46  «Правил  обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении  вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценку) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
     При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе  путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более пяти рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.  В  случае  если потерпевший  в указанный  срок самостоятельно  организовал  независимую  экспертизу  (оценку),  страховщик  использует  ее  результаты  для принятия  решения  об  осуществлении страховой  выплаты.
 
    Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра (и) или организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте  срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан предоставить поврежденное имущество.
 
    Согласно  п.  46  если  страховщик в установленный   п.  45   настоящих  Правил  срок  не провел осмотр поврежденного имущества и (или)  не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
 
    Согласно п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.
 
    Согласно п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется; а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового
 
    случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии со ст. 7  ФЗ  № 40 -ФЗ «Об  обязательном страховании  гражданской ответственности  владельцев  транспортных средств», страховая  сумма, в пределах  которого страховщик  обязуется  при наступлении  каждого  страхового  случая (независимо  от  их числа  в течение срока  действия  договора  обязательного страхования) возместить  потерпевшим   причиненный  вред, составляет  400 тысяч рублей, а именно в  части   возмещения вреда, причиненного жизни или  здоровью  нескольких  потерпевших, - 240  тысяч  рублей и   не более  160  тысяч   рублей  при причинении  вреда  жизни  или  здоровью  одного потерпевшего;  в части  возмещения вреда, причиненного  имуществу  нескольких потерпевших,  - 60  тысяч  рублей  и не более  120  тысяч  рублей   при причинении  вреда   имуществу  одного потерпевшего.
 
    Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА5> , составленного <ОБЕЗЛИЧИНО>  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     В данную стоимость входит восстановительный ремонт автомобиля на повреждения от ДТП, имевшими место в связи с нарушениями ПДД водителем <ФИО4>, ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс».
 
     Стоимость проведенной  экспертизы  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>   
 
    В соответствии  со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный  имуществу гражданина, подлежит   возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.  Законом  обязанность  возмещения  вреда  может  быть возложена и на  лицо, не являющееся причинителем  вреда. 
 
    Согласно п. 1  ст. 15  ГК РФ лицо, право которого  нарушено, может  требовать полного  возмещения  причиненных ему  убытков, если  законом  или договором не предусмотрено  возмещение  убытков  в меньшем  размере. 
 
    В соответствии  с п. 2 ст. 15   ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело  или должно  будет произвести  для восстановления  нарушенного права, утрат или повреждение  его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы  его право не было  нарушено (упущенная выгода).
 
     В  соответствии со ст. 5  Федерального  закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном  страховании  гражданской ответственности  владельцев  транспортных средств», Постановлением Правительства   Российской  Федерации от  07.05.2003 года были  утверждены Правила  обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств.  Согласно  подп. «А» п. 60  вышеназванных Правил при причинении  вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой  суммы  подлежит реальный  ущерб.
 
    Таким образом,  поскольку  стоимость  восстановительного ремонта транспортного средства и расходы по  проведению  автотехнической  экспертизы относятся  к реальному ущербу, они подлежат взысканию со  страховой  организации по  договору  обязательного  страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной   Федеральным законом «Об обязательном страховании  гражданской ответственности  владельцев транспортных средств». 
 
    Подлежит взысканию с ответчика величина утраты товарной стоимости автомобиля истца по следующим основаниям:
 
    Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств,  вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
 
    В данном случае сумма утраты автомобилем товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате страхователю в рамках договора обязательного  страхования.
 
 
    Поскольку  общая  сумма  ущерба,  причиненного истцу,   не превышает  предельную сумму  страховой  выплаты  120000  руб.,  то    недоплаченный   ущерб подлежит возмещению со   страховой компании ОАО СК  «Альянс».
 
     Таким образом,   недоплата  страхового возмещения со стороны ответчика составила всего   <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом величины утраты товарной стоимости автомобиля..   Данная   сумма  подлежит  возмещению ответчика в полном объеме.
 
    Поскольку  общая  сумма  ущерба,  причиненного истцу  не превышает  предельную сумму  страховой  выплаты  120000  руб.,  то    недоплаченный   ущерб подлежит возмещению со   страховой компании ОАО СК  «Альянс».
 
    Также подлежит взысканию с ответчика   <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп., уплаченные истцом за проведение экспертизы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, требования  о взыскании с ответчика расходов по   оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
              На  основании  вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199,     ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
              Взыскать с  ОАО СК  «Альянс»    в пользу Евстигнеевой <ФИО1>      недоплаченное  страховое возмещение - <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на оплату экспертных услуг <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>,  а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Твери в апелляционном порядке  путем подачи  жалобы  через канцелярию судебного участка № 2 Центрального района г. Твери  в течение месяца  с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья:                                                                      Н.А. Смирнова
 
 
 
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                             Н.А. Смирнова
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу.