Решение от 18 июня 2013 года №2-283/2013

    Дело № 2 - 283/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Алатырь
 
    Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Филатовой Л.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.А.,
 
    с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора ЧР Валерьянова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда ЧР гражданское дело по иску Сидякиной И.В., Сидякина А.А. и Сидякина А.А. к Бакутову Н.И., ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения», ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда в результате смерти кормильца и компенсации морального вреда, -
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец Сидякина И.В., действующая в своих интересах, и на основании доверенности в интересах Сидякина А.А. и Сидякина А.А., мотивировала исковые требования тем, что приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Бакутов Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 сентября 2009 года № 20-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.Бакутов Н.И. признан виновным в том, что онДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигаясь по <адрес> <адрес> из <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований п. 1.3, 1.5 и п. 2.7 абзаца 1, п. 10.1 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд своего транспортного средства на полосу встречного движения, где произвел столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением Жадаева М.А., не нарушавшего требований Правил дорожного движения.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Сидякин А.В. от полученных травм скончался, а водитель Жадаев М.А. и пассажир Р.Т.А. получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».Согласно сообщению филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Сидякиной И.В. произведена страховая выплата в связи с расходами на погребение в размере <данные изъяты>. Однако эта страховая выплата ею до настоящего времени не получена.В настоящее время Сидякин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет» по очной форме обучения и имеет право на возмещение вреда в результате смерти кормильца С.А.В..Согласно справке АТЖТ от ДД.ММ.ГГГГ размер среднего заработка С.А.В. за двенадцать месяцев, предшествующих дорожно-транспортному происшествию, составлял <данные изъяты>. Следовательно, на свое содержание истец Сидякин А.А. имел право получать <данные изъяты>, что составляет 1/2 доли среднемесячного заработка умершего С.А.В.
 
    В соответствии с увеличением величины прожиточного минимума на душу населения в Чувашской Республике за <данные изъяты> размер доли заработка умершего составляет <данные изъяты>С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Сидякина А.А. на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) подлежит взысканию сумма <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 7 месяцев. Далее с ответчика Бакутова Н.И. в пользу Сидякина А.А. в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца подлежит взысканию <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания им учебы в учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.Компенсацию морального вреда просили взыскать в размере <данные изъяты> - по одному миллиону рублей в пользу каждого истца.
 
    Сидякина И.В. просила: взыскать с ООО «Росгосстрах» в её - Сидякиной И.В. пользу расходы на погребение в размере <данные изъяты>; с ООО «Росгосстрах» в пользу Сидякина А.А. в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Бакутова Н.И. в пользу Сидякина А.А. в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания им учебы в учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет в размере <данные изъяты>, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Чувашской Республике; в её - Сидякиной И.В. пользу, а также в пользу Сидякина А.А. и Сидякина А.А. <данные изъяты>, по <данные изъяты> в пользу каждого в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскать с ответчиков в пользу Сидякиной И.В. <данные изъяты> затраченных на оплату услуг юриста по составлению искового заявления.
 
    Согласно определению Алатырского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Сидякиной И.В., действующей в своих интересах, и на основании доверенности в интересах Сидякина А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании в её пользу расходов на погребение в размере <данные изъяты> и в пользу Сидякина А.А. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истцов от иска по причине добровольной выплаты долга ответчиком за указанный период.
 
    Истцы Сидякины А.А. и Сидякин А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
 
    В судебном заседании истец Сидякина И.В., действующая в своих интересах, и на основании нотариально удостоверенных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в интересах Сидякина А.А., Сидякина А.А., исковые требования дополнила, вновь просила взыскать с ООО Росгосстрах» в пользу Сидякина А.А. в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Бакутова Н.И. и ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» в пользу Сидякина А.А. в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания им учебы в учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет в размере <данные изъяты> с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Чувашской Республике; взыскать с ответчика Бакутова Н.И. в пользу Сидякиной И.В., Сидякина А.А., Сидякина А.А. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека в результате дорожно - транспортного происшествия; взыскать с ответчиков в пользу Сидякиной И.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления. Пояснила, что в результате гибели мужа и отца С.А.В., им - истцам, причинен моральный вред, который выражается в следующем: имеют место нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека; нарушен их привычный уклад жизни; нарушено психологическое благополучие всех членов семьи; семья лишилась кормильца и члены семьи не могут как раньше продолжать активную общественную жизнь. Лично ей причинен физический вред здоровью. С мужем в браке прожили 25 лет и никогда не разлучалась больше чем на 10 дней. Из-за того, что Бакутов Н.И. заснул за рулем, была разрушена жизнь их семьи, рухнули все надужды на спокойную старость. Дети лишись моральной им материальной поддержки отца. Семья не смогла собраться на каникулах вместе, так как все вынуждены искать возможность зарабатывать средства к существованию. Муж содержал на свою зарплату всю семью. Её зарплата преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, при этом лишь коммунальные платежи составляют <данные изъяты>. Все члены семьи испытывают нравственные страдания из-за невозможности поехать к родителям мужа в <адрес>, и к её родителям на <адрес>. Они теперь не могут видеться с родственниками, так как раньше их возил муж на машине, а теперь они вынуждены работать в отпуске, чтобы оплачивать квартиру и чем-то питаться, на поездки уже нет средств. Вред её физическому здоровью выражается в том, что после аварии месяц муж находился в тяжелом состоянии в больнице <адрес>. Она еженедельно 3 дня работала, 4 дня жила в <адрес> и ухаживала за мужем. Ездить приходилось даже при 25 градусов мороза в неотапливаемых автобусах. В результате переохлаждения, переутомления - спать приходилось по 3 часа, страданий и страха потерять любимого человека наступили необратимые нарушения её физического здоровья. Она прошла обследование и ей был выставлен диагноз аднексит, артроз левого бедренного сустава, обострение язвенной болезни желудка вследствие стресса, нарушение сна, нарушение памяти и речи. Сын Сидякин А.А. находился на полном обеспечении мужа С.А.В.. Бакутов Н.И. во время нахождения в больнице и потом, после похорон ни разу не предложил помощь. Лишь после подачи кассационной жалобы на приговор суда от него пришел перевод в сумме <данные изъяты>, видимо, в надежде, чтобы ему смягчили наказание. Она постоянно нуждается в посторонней помощи из-за имеющихся хронических заболеваний. Ей противопоказаны физические нагрузки, она не может даже донести сумку с продуктами с рынка, тем более обрабатывать дачу. Всю работу дома и на даче делал её муж. После его гибели и в квартире и на даче все приходит в упадок, что доставляет ей дополнительные страдания. Нравственные страдания вызывает не только снижение качества жизни, но и потеря смысла жизни. Дети выросли, они жили друг для друга. В г. Алатыре кроме мужа, у неё нет родственников. Это родина мужа, он привез её сюда и теперь она осталась вдали от всех близких и лишена их поддержки. Ей постоянно нужны средства на лечение, детям нужно закончить образование. Заявленная сумма иска позволит компенсировать эти расходы.
 
    Ответчик Бакутов Н.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении почтовой корреспонденции, представителя для ведения его дела в суде не обеспечил.
 
    Из представленного в суд письменного отзыва Бакутова Н.И. следует, что на возмещение вреда в случае смерти кормильца имеют право совершеннолетние дети при наличии одновременного соблюдения двух условий: состояние на иждивении у кормильца, обучение образовательных учреждениях на очной форме. Из материалов гражданского дела усматривается, что на момент смерти потерпевшего - ДД.ММ.ГГГГ его сыну Сидякину А.А. было <данные изъяты>; он, Сидякин А.А., не находился на иждивении погибшего (не представлено каких либо доказательств); Сидякин А.А. на момент смерти погибшего не являлся студентом образовательного учреждения по очной форме, судя по исковым требованиям Сидякин А стал студентом лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 8 месяцев после смерти погибшего. С учетом изложенного просит в удовлетворении иска Сидякина А.А. в части возмещения вреда в результате смерти кормильца отказать. Иск истцов о компенсации морального вреда признал частично. Считает размер компенсации морального вреда завышенным.
 
    Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» В.А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что в составе исковых требований указано требование о возмещении вреда Сидякину А.А. в результате смерти кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до окончания им учебы в учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет в размере <данные изъяты> с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Чувашской Республике. Данное требование изначально истцом предъявлялось в виновнику дорожно - транспортного происшествия Бакутову Н.И., однако в дальнейшем судом установлено, что при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшими солидарную ответственность. Однако, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. При рассмотрении размера солидарной ответственности между соответчиками просил учесть, что ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения», надлежаще заботясь о родственниках погибшего, добровольно осуществил оплату расходов на погребение погибшего в размере <данные изъяты>, а также оказал социальную поддержку семье погибшего в размере <данные изъяты>. Кроме того, учебное заведение за свой счет осуществило организацию и проведение поминального обеда на сумму <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Из письменного отзыва, представленного ООО «Росгосстрах» следует, что исковые требования Сидякиной И.В. ООО «Росгосстрах» находит неподлежащими удовлетворению, так как по договору ОСАГО на сегодняшний день выполнило свои обязательства в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатив страховое возмещение потерпевшим в размере <данные изъяты>. В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах», руководствуясь п. 63 Правил, выплатило истцу страховое возмещение в полном размере согласно калькуляции, выполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим.
 
    Третье лицо Жадаев М.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав доводы участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Сидякиной И.В., Сидякина А.А. и Сидякина А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и так далее), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.
 
    Согласно ст.ст. 322 - 325 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Бакутов Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 сентября 2009 года № 20-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы срокбм на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    Бакутов Н.И. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, требований п. 1.3, 1.5 и п. 2.7 абзаца 1, п. 10.1 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, в условиях ограниченной видимости, создавая опасность для движения, управляя транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, допустив преступную небрежность, не выбрал оптимальную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ и при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, торможению, остановке транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, допустил выезд своего транспортного средства на полосу встречного движения, где произвел столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Жадаева М.А., не нарушавшего требований Правил дорожного движения.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> С.А.В. от полученных травм ДД.ММ.ГГГГ скончался в больнице, а водитель Жадаев М.А. и пассажир Р.Т.А. получили телесные повреждения: <данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено, что смерть С.А.В. наступила от травм, полученных в результате дорожно - транспортного происшествия с участием автомобилей марки <данные изъяты> под управлением водителя Бакутова Н.И. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Жадаева М.А..
 
    Как следует из акта № о страховом случае по ОСАГО собственником автомобиля марки <данные изъяты> является К.О.В., гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства К.О.В. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии.
 
    Копией страхового полиса серии № установлено, что собственником - страхователем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Алатырский техникум железнодорожного транспорта, гражданская ответственность владельца данного транспортного средства также застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    С учетом изложенного, доказывать причинение смерти С.А.В. по вине ответчика Бакутова Н.И. в рамках рассматриваемого гражданского дела не требуется.
 
    Свидетельством о заключении брака серии № подтверждается, что истец Сидякина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой погибшего С.А.В..
 
    Из свидетельств о рождении серии № и № следует, что Сидякин А.В. является отцом истцов Сидякиных А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
 
    Вред возмещается учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
 
    Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда, жизни или здоровью гражданина" нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.
 
    Согласно справке ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет» от ДД.ММ.ГГГГ Сидякин А.А. является студентом дневного обучения факультета Автомобильного транспорта, <данные изъяты> Зачислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ. Стипендию не получает из-за низкого рейтинга.
 
    С учетом пояснений Сидякиной И.В. о содержании Сидякина А.А. его отцом С.А.В. следует признать, что Сидякин А.А. являлся иждивенцем погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия С.А.В. соответственно истец Сидякин А.А. относится к лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.
 
    В силу ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
 
    Согласно п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Алатырским техникумом железнодорожного транспорта - филиалом Самарского государственного университета путей сообщения, следует, что Сидякин А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ получил заработную плату в <данные изъяты>. Среднемесячная заработная плата С.А.В. составила <данные изъяты>
 
    На момент смерти С.А.В. его иждивенцем применительно к пункту 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» являлся лишь Сидякин А.А., соответственно на долю последнего приходилась половина заработка С.А.В., что составит <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортного средства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);
 
    страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2001 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей.
 
    В силу требований ст. 12 вышеуказанного закона, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135000 рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
 
    Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что помимо страхового случая гражданской ответственности страхователя К.О.В., по которой страховщиком ООО «Росгосстрах» произведены выплаты Сидякину А.А. по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем смерти С.А.В.) до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ежемесячно (гражданское дело в этой части прекращено), в данном случае имел место еще один страховой случай с участием другого страхователя - Алатырского техникума железнодорожного транспорта - филиала ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения», по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик ООО «Росгосстрах» также обязан возместить потерпевшему Сидякину А.А. вред, причиненный в результате смерти кормильца уже за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В этой части доводы представителя ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» о возложении ответственности на страховщика в размере лимита его ответственности суд находит состоятельными, а в недостающей части вред должны возместить солидарно владелец транспортного средства Бакутов Н.И. и ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения».
 
    Доводы представителя ответчика ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» относительно снижения размера взыскания из - за ранее произведенных выплат суд находит несостоятельными, поскольку произведенные указанным ответчиком выплаты имели, как следует из представленных письменных доказательств, иное назначение (возмещение расходов, связанных с лечением потерпевшего С.А.В., затем на погребение), в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца зачтены быть не могут.
 
    Таким образом, размер ежемесячных выплат, подлежащих взысканию с Бакутова Н.И. и ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» на содержание Сидякина А.А. до окончания учебы по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет - то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца С.А.В. составит <данные изъяты> данная сумма подлежит возмещению ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации осуществляется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    В судебном заседании установлено, что Бакутов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, допустил выезд своего транспортного средства на полосу встречного движения, где произвел столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Жадаева М.А., не нарушавшего требований Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> С.А.В. от полученных травм скончался.
 
    В связи с этим истцы Сидякина И.В., Сидякин А.А. и Сидякин А.А. испытали и продолжают испытывать нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека; нарушен их привычный уклад жизни; нарушено психологическое благополучие всех членов семьи; семья лишилась кормильца и члены семьи не могут как раньше продолжать активную общественную жизнь.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает объяснения Сидякиной И.В. относительно того, что она, Сидякина И.В., и С.А.В. прожили в браке 25 лет и никогда не разлучалась больше чем на 10 дней. Из-за того, что Бакутов Н.И. заснул за рулем, была разрушена жизнь их семьи, рухнули все надежды на спокойную старость. Дети лишись моральной и материальной поддержки отца. Семья не смогла собраться на каникулах вместе, так как все вынуждены искать возможность зарабатывать средства к существованию. С.А.В. содержал на свою зарплату всю семью. Зарплата Сидякиной И.В. преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, при этом лишь коммунальные платежи составляют <данные изъяты>. Все члены семьи испытывают нравственные страдания из-за невозможности поехать к родителям мужа в <адрес>, и к её родителям на <адрес> Они теперь не могут видеться с родственниками, так как раньше их возил муж на машине, а теперь они вынуждены работать в отпуске, чтобы оплачивать квартиру и чем-то питаться, на поездки уже нет средств.
 
    Физические страданияСидякиной И.В. выражаются в том, что после аварии месяц С.А.В. находился в тяжелом состоянии в больнице <адрес>. Она 3 дня работала - 4 дня жила в <адрес> и ухаживала за мужем. Ездить приходилось при 25 градусах мороза в неотапливаемых автобусах. В результате переохлаждения, переутомления - спать приходилось по 3 часа, страданий и страха потерять любимого человека наступили необратимые нарушения её физического здоровья. Она прошла обследование и ей был выставлен диагноз <данные изъяты>
 
    Она постоянно нуждается в посторонней помощи из-за имеющихся хронических заболеваний. Ей противопоказаны физические нагрузки, она не может даже донести сумку с продуктами с рынка, тем более обрабатывать дачу. Всю работу дома и на даче делал С.А.В.. После его гибели и в квартире и на даче все приходит в упадок, что доставляет ей дополнительные страдания. Нравственные страдания вызывает не только снижение качества жизни, но и потеря смысла жизни. Дети выросли, они жили друг для друга. В г. Алатыре кроме мужа С.А.В., у неё нет родственников.
 
    Данные объяснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, никем не оспариваются, суд принимает их во внимание при оценке индивидуальных особенностей Сидякиной И.В. и определении степени физических и нравственных страданий.
 
    Учитывая изложенное, а также неосторожное причинение вреда виновником ДТП, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать денежную компенсацию морального вреда с Бакутова Н.И. в пользу Сидякиной И.В. - <данные изъяты>, Сидякина А.А. и Сидякина А.А. по <данные изъяты> в пользу каждого, всего <данные изъяты>
 
    Доводы ответчика Бакутова Н.И., приведенные в возражении на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, относительно того, что истцами не представлено доказательств нахождения Сидякина А.А. на иждивении отца С.А.В., на момент смерти С.А.В. Сидякин А.А. не являлся студентом образовательного учреждения по очной форме суд, - находит несостоятельными, данные доводы опровергаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе справкой Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский Государственный технический университет» от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления и дополнения к нему Сидякиной И.В. оплачено <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Бакутова Н.И., ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения», ООО «Росгосстрах» в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина <данные изъяты>, с ответчика Бакутова Н.И. по требованию неимущественного характера предъявленного тремя истцами о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Сидякиной И.В., Сидякина А.А., Сидякина А.А. к Бакутову Н.И., ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, возмещении вреда в результате смерти кормильца и компенсации морального вреда - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сидякина А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца <данные изъяты>
 
    Взыскать солидарно с Бакутова Н.И. и ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» в пользу Сидякина А.А. в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до окончания им учебы в учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет в размере <данные изъяты> с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Чувашской Республике.
 
    Взыскать ответчика Бакутова Н.И. в пользу Сидякиной И.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в пользу Сидякина А.А. и Сидякина А.А. по <данные изъяты> в пользу каждого, всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчиков Бакутова Н.И., ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения», Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сидякиной И.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, с ответчика Бакутова Н.И. <данные изъяты>, перечислив указанные суммы на расчетный счет: <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд ЧР.
 
    Председательствующий