Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-283/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2013 года г. Ноябрьск
Мировой судья судебного участка №1г.НоябрьскаЯНАО Шнайдер С.М.,
с участием истицы- Матюшевой И.А.,
при секретаре Солодовник Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Матюшевой <ОБЕЗЛИЧИНО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, возмещении морального вреда,
установил:
<ДАТА2> Матюшева И.А. купила в магазине «Техносила», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-трейд» (далее ООО «Сервис-трейд») для собственных нужд стиральную машину «Hotpoint Ariston» стоимостью 16 499 рублей и полис дополнительного обслуживания стоимостью 1 999 рублей.
При пользовании купленным товаром выявилась неисправность, поэтому <ДАТА3> Матюшева И.А. обратилась к ООО «Сервис-трейд» с письменным заявлением об обмене товара или возврата уплаченных денег, а <ДАТА4> с требованием о проведении ремонта. Продавец лишь <ДАТА5> забрал стиральную машину для проведения ремонта. Так как ремонт не был произведен в течение 45 дней, <ДАТА6> Матюшева И.А. обратилась с требованием о возврате уплаченных денег.
Требования покупателя не были исполнены, поэтому Матюшева И.А. обратилась в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денег в сумме 16 499 рублей, взыскании неустойки в сумме 28 543 рубля 27 копеек, возмещении морального вреда в сумме 4 000 рублей.
В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях по тем же основаниям.
Представитель ответчика, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило никаких заявлений, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям по следующим основаниям.
Как установлено в суде, <ДАТА2> Матюшева И.А. купила в магазине «Техносила» принадлежащем ООО «Сервис-трейд» для собственных нужд стиральную машину «Hotpoint Ariston» стоимостью 16 499 рублей и полис дополнительного обслуживания стоимостью 1 999 рублей.
При пользовании купленным товаром выявилась неисправность, поэтому <ДАТА3> Матюшева И.А. обратилась к ООО «Сервис-трейд» с письменным заявлением об обмене товара или возврата уплаченных денег, затем после пояснений продавца, <ДАТА4> с требованием о проведении ремонта. Истица поясняет, что продавец не предпринимал меры по ремонту, лишь <ДАТА5> забрал стиральную машину для проведения ремонта.
Так как ремонт не был произведен в течение 45 дней, <ДАТА6> Матюшева И.А. обратилась с требованием о возврате уплаченных денег, но ее требования также не были исполнены, при этом продавцы пояснили, что не могут найти стиральную машину. В мае 2013г. истица купила другую стиральную машину.
До настоящего времени требования истицы о расторжении договора не исполнены, поэтому Матюшева И.А. настаивает на расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денег в сумме 16 499 рублей, взыскании неустойки 28 543 рубля 27 копеек за просрочку исполнения ее требований, возмещении причиненного морального вреда в сумме 4 000 рублей.
Из материалов дела следует, что истица вернула ответчику купленный товар для проведения ремонта <ДАТА5>, а до данной даты истица с <ДАТА7> просила заменить товар или вернуть деньги.
До настоящего времени ремонт не произведен, товар не возвращен, требования истицы о расторжении договора не исполнены.
Судья учитывает, что проданный товар является технически сложным товаром, в соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 924.
В соответствии со ст.18 закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки, модели; потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Истица с <ДАТА3> не имеет возможность использовать купленный товар, до настоящего времени товар ей не возвращен.
Согласно ст.20 закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Представитель ответчика не представил возражений по исковыми требованиям истицы.
При рассмотрении спора судья учитывает, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности лежит на продавце в соответствии с п.6 ст.18 закона РФ «О защите прав потребителей», так как в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В связи с данными обстоятельствами судья приходит к выводу, что требования истицы о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денег, взыскания неустойки, возмещению морального вреда, основаны на законе, обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.22 вышеуказанного закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ст.23 закона, за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Исходя из изложенного, судья принимает расчет неустойки произведенной истицей, с <ДАТА9> в сумме 28 543 рубля 27 копеек, но исходя из требований ст.333 ГК РФ в части разумности суммы данных требований, считает возможным уменьшить данную сумму до цены товара, то есть до 16 499 рублей.
В соответствии со ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации при наличии его вины.
При определении суммы подлежащей возмещению в качестве морального вреда, судья учитывает период просрочки требований истицы, ее нравственные переживания вызванные невозможностью использовать купленный товар, и приходит к выводу о возмещении истице морального вреда на сумму 4 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Исходя из суммы взысканной в пользу истца, размер штрафа составляет (16 499 + 16 499 + 4 000 = 36 998 : 2 = 18 499) 18 499 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1 309 рублей 94 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ судья,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи стиральной машины заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-трейд» и Матюшевой <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-трейд» в пользу Матюшевой <ОБЕЗЛИЧИНО> уплаченные за товар 16 499 рублей, неустойку в сумме 16 499 рублей, в возмещение морального вреда 4 000 рублей, штраф в сумме 18 499 рублей, всего 55 497 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-трейд» в бюджет г.Ноябрьска Тюменской области госпошлину в сумме 1 309 (одна тысяча триста девять) рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного участка №1
г.Ноябрьска Шнайдер СМ.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
