Решение от 16 мая 2013 года №2-283/2013

    Дело № 2-283/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года                     г. Долинск
 
    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Зюзина А.В.
 
    с участием:
 
    представителя истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области по доверенности Чайкиной Т.Н.
 
    при секретаре -         Мухиной Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области предъявленному к Артеменко Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств – излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17 апреля 2013 года Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (далее – ГУ УПФ РФ по Долинскому району) обратилось в Долинский городской суд с настоящим иском к ответчику, по тем основаниям, что решением №4456 от 29.12.2006 года, Артеменко В.И., на основании его личного заявления от 20.10.2006 года, была установлена пенсия по случаю потери кормильца с 03.10.2006 года по 15.02.2019 года – то есть до достижения его сыном Артеменко А.В. 14-летнего возраста. Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют неработающие лица, занятые по уходу за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет.
 
    В ноябре 2012 года, истцом, в ходе проверки пенсионного дела Артеменко В.И., было выявлено, что с 06.05.2009 года по настоящее время ответчик состоит на учете в УПФ РФ по Долинскому району Сахалинской области в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, в силу норм действующего законодательства, с 01.06.2009 года Артеменко В.И. утрачено право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Поскольку за период с 01.06.2009 года по 30.11.2012 года (до момента прекращения выплаты пенсии) Артеменко В.И. было выплачено 104 404 рубля 61 копейка, которую ответчик получать был не должен, в этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 104 404 рубля 61 копейки - переплаченную пенсию по случаю потери кормильца и судебные расходы в размере 3 288 рублей 09 копеек, уплаченные истцом при подаче настоящего искового заявления.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Чайкина Т.Н., на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить.
 
    Дополнила суду, что Артеменко В.И. при назначении пенсии по случаю потери кормильца подписал обязательство о порядке выплаты пенсии, согласно которому он был обязан уведомить УПФ РФ по Долинскому району Сахалинской области о своем трудоустройстве, которое не исполнил. Непредставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий.
 
    В целях досудебного урегулирования спора ответчик подписал обязательство о погашении переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 104 404 рублей 61 копейки, однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.
 
    Ответчик Артеменко В.И., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Не ходатайствовал о его отложении и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Федеральным законом от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон о трудовых пенсиях, Закон) установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.
 
    Согласно п.1 ст.9 Закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
 
    Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают (пп.2 п.2 ст.9 Закона).
 
    Как достоверно установлено в судебном заседании, 20.10.2006 года Артеменко В.И. обратился в УПФ РФ по Долинскому району с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по случаю потери кормильца и подписал обязательство о том, что в случае своего трудоустройства он обязуется сообщить об этом в Управление Пенсионного Фонда в 5-ти дневный срок.
 
    На основании решения УПФ РФ по Долинскому району Сахалинской области №4456 от 29.12.2006 Артеменко В.И. назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1ст.9 Закона.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст.22 Закона, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
 
    В силу п.4 ст.23 Закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В судебном заседании также установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 24.04.2009 года Артеменко В.И. зарегистрирован в Межрайонной инспекции ФНС №5 по Сахалинской области в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Данный факт подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №53 от 02.07.2009 года (л.д.17-19), а 06.05.2009 года Артеменко В.И. зарегистрирован и в ГУ УПФР по Долинскому району Сахалинской области в качестве страхователя (л.д.20).
 
    Однако, в нарушение п.4 ст.23 Закона и подписанного ответчиком письменного обязательства от 20.10.2006 года, Артеменко В.И. о своем трудоустройстве в ГУ УПФ РФ по Долинскому району Сахалинской области в пятидневный срок не сообщил.
 
    Комиссией по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан в ГУ УПФ РФ по Долинскому району 26.011.2012 выявлен факт переплаты трудовой пенсии Артеменко В.И. за период с 01.06.2009 года по 30.11.2012 года в сумме 104 404 рублей 61 копейки.
 
    В данном случае в образовавшейся переплате назначенной пенсии, суд усматривает недобросовестность именно со стороны Артеменко В.И.
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
 
    Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.
 
    В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
 
    Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченные суммы пенсии, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Поскольку судом достоверно установлено, что Артеменко В.И. незаконно (недобросовестно) получал пенсию по потере кормильца, то она подлежит возврату в полном объеме.
 
    Кроме того, Артеменко В.И., 22.11.2012 года был извещен о переплате пенсии в сумме 104 404 рублей 61 копейки и обязался возвратить данную сумму, что следует из его заявления адресованного на имя начальника ГУ УПФ РФ по Долинскому району (л.д.22), однако до настоящего времени данное обязательство ответчик не исполнил и в нарушение требований ст.56,57 ГПК РФ доказательств возврата излишне выплаченных денежных средств суду не представил, сумму взыскания не оспаривал.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика переплаты пенсии по случаю потери кормильца, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку судом требование истца о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца с Артеменко В.И. удовлетворено в полном объеме, то в пользу истца также надлежит взысканию и уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 3288 рубля 09 копеек, согласно платежному поручению №145 от 04.04.2013.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с Артеменко Владимира Ивановича в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 104 404 рублей (сто четыре тысячи четыреста четыре) рубля 61 копейки за период с 01.06.2009 года по 30.11.2012 года.
 
    Взыскать с Артеменко Владимира Ивановича в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288 (трех тысяч двухсот восьмидесяти восьми) рублей 09 копеек.
 
    На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий судья -                   А.В.Зюзин
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года