Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-283/2013
Решение по гражданскому делу
дело № 2-283/13
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
17 июня 2013 года г.Уфа
Мировой судья судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Верещак Г.С.
при секретаре Багаутдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Кирилловой <ФИО1>, Байбурину <ФИО2> о взыскании задолженности за электроэнергию,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском к Кириллову А.А. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование иска ООО «ЭСКБ» указало, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Для оплаты потребленной электроэнергии ответчику был открыт лицевой счет <НОМЕР>. По состоянию на <ДАТА2> задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 23510,19 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик своевременно свою обязанность по оплате не исполняет. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины в размере 905,31 рубль.
Определением суда от <ДАТА3> по ходатайству представителя истца к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Кириллова В.А., Байбурин М.М.
В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Кирилловой В.А. - сумму задолженности в размере 6946,90 рублей и возврат госпошлины - 253,44 рубля, с ответчика Байбурина М.М. взыскать сумму задолженности в размере 23933,02 рубля и возврат госпошлины - 872,96 рублей, которые определением суда от <ДАТА4> приняты к производству суда в порядке ст.39 ГПК РФ.
Определением суда от <ДАТА4> производство по делу в части исковых требований истца к Кириллову А.А. о взыскании задолженности за электроэнергию прекращено в порядке ст.ст.39, 220 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭСКБ» - Никитина Т.Н., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кириллова В.А., не оспаривая доводы истца, исковые требования признала, согласна оплатить долг, просила принять ее добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания, согласно ст.173 ГПК РФ, была произведена соответствующая запись за ее подписью.
Ответчик Байбурин М.М. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в длительной командировке. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
согласно п.42 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 350 от 31.08.2006 года, в случае реорганизации гарантирующего поставщика или передачи им соответствующих прав и обязанностей на ином законном основании другой организации на период до смены гарантирующего поставщика по результатам конкурса статус гарантирующего поставщика присваивается организации, которой переданы обязательства реорганизованного (реформированного) гарантирующего поставщика по всем заключенным на момент реорганизации (передачи прав и обязанностей) договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии) на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п.64 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети.
Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам № 57 от 14.04.2010 года ООО «ЭСКБ» присвоен статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории РБ, в связи с чем, все права и обязанности по всем заключенным ранее договорам энергоснабжения, переданы ООО «ЭСКБ».
Принимая во внимание положения п.64 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», договор энергоснабжения с ответчиками следует считать заключенным с момента технологического присоединения энергопринимающего устройства граждан-потребителей к электрической сети.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом по адресу: <НОМЕР>, по состоянию на <ДАТА7> ответчиком Кирилловой В.А. потреблена электрическая энергия в размере 4643 кВт/ч, за которую имеется задолженность в размере 6946,90 рублей с учетом пени и оплаченной ранее суммы. С указанной суммой задолженности ответчик Кириллова В.А. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
Как установлено судом по адресу: <НОМЕР>, по состоянию на <ДАТА7> ответчиком Байбуриным М.М. потреблена электрическая энергия в размере 11266 кВт/ч, за которую имеется задолженность в размере 23933,02 рубля с учетом пени. С указанной суммой задолженности ответчик Байбурин М.М. ознакомлен и не согласен, о чем имеется его заявление, однако доказательств обоснованности своих возражений ответчиком суду не представлено.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. Так как ответчиком Байбуриным М.М. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований. Указанный долг подлежит взысканию с ответчика Байбурина М.М. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности с ответчика Кирилловой В.А.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Кирилловой В.А. в пользу истца надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 253,44 рубля, с ответчика Байбурина М.М. необходимо взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 872,96 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Кирилловой <ФИО1>, Байбурину <ФИО2> о взыскании задолженности за электроэнергиюудовлетворить,
взыскать с Кирилловой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» сумму в размере 6996,90 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины 253,44 рубля, всего взыскать сумму в размере 7200 (семь тысяч двести) рубля 34 копейки;
взыскать с Байбурина <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» сумму в размере 23933,02 рубля, а также возврат уплаченной госпошлины 872,96 рублей, всего взыскать сумму в размере 24805 (двадцать четыре тысячи восемьсот пять) рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.С.Верещак
