Решение от 30 мая 2013 года №2-283/2013

Решение по гражданскому делу
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 мая 2013 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Щелконогова А.В., при секретаре Рожиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брауна Виктора Викторовича к Товариществу собственников жилья «Заречье-99» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец Браун В.В. обратился в суд к Товариществу собственников жилья «Заречье-99» о защите прав потребителя, требуя взыскать в его пользу излишне взятую плату за коммунальные услуги за 2011 год в размере 10 485 рублей 52 копейки, а также плату, оставленную в резерве за счет коммунальных платежей в размере 9 333 рубля 78 копеек. Помимо этого, в судебном заседании истец Браун В.В. увеличил исковые требования и просил признать незаконным Решение общего собрания собственников жилья и членов ТСЖ «Заречье-99» по результатам голосования, состоявшегося 10.07.2012 года. В судебном заседании истец Браун В.В. заявил ходатайство о передачи дела на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности. Представитель ответчика ТСЖ «Заречье-99» по доверенности Чепелева Е.Г. против заявленного ходатайства истца не возражала, указав, что в данном случае требование истца о признании решения общего собрания собственников жилья и членов ТСЖ «Заречье-99» незаконным препятствует рассмотрению дела у мирового судьи. Заслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с ч.4 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. С учетом того, что Брауном В.В. заявлено требование неимущественного характера, не подлежащего оценке, которое в силу ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподсудно мировому судье, исковое заявление Брауна Виктора Викторовича к Товариществу собственников жилья «Заречье-99» о защите прав потребителя подлежит передаче на рассмотрение в районный суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело по иску Брауна Виктора Викторовича к Товариществу собственников жилья «Заречье-99» о защите прав потребителя по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья А.В.<ФИО1>