Определение от 29 мая 2013 года №2-283/2013

Дело № 2-283/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачкова С.Н. к Рачкова Д.С., действующей за себя и как законный представитель ФИО1, о признании утратившими права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Рачков С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Рачковой Д.С., действующей за себя и как законный представитель ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивировал тем, что жилое помещение – квартира, расположенное по <адрес> было предоставлено его семье на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве служебного на время трудовых отношений с (...). На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком Рачковой Д.С. расторгнут. После расторжения брака ответчики выехали из указанной квартиры, перевезли свои личные вещи и не проживают в квартире по собственной инициативе, коммунальные расходы по содержанию жилого помещения не несут, о их месте жительства ему ничего не известно. Истец просит признать Рачкову Д.С. и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании от истца Рачкова С.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления. При этом истец пояснил, что отказ связан с тем, что его бывшая жена - Рачкова Д.С. снялась с регистрационного учета в квартире, дочь – ФИО1. снимать с регистрационного учета он не желает.
 
    Представитель истца Лабутина Г.В. (полномочия на основании заявления в суде) в судебном заседании поддержала ходатайство своего доверителя.
 
    Ответчик Рачкова Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Чайка С.В. (полномочия по доверенности) в своем ходатайстве, адресованном суду, просила дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Изучив позицию участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истец обратился в суд иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Как усматривается из заявления Рачкова С.Н. к моменту рассмотрения дела спор разрешен в досудебном порядке.
 
    Как усматривается из заявления истца об отказе от иска, подано оно добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.
 
    Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
 
    В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство Рачкова С.Н. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рачкова С.Н. к Рачковой Д.С., действующей за себя и как законный представитель ФИО1, о признании утратившими права пользования жилым помещением, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко