Определение от 19 марта 2013 года №2-283/2013

Дело № 2 - 283/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кострома                                                                                          19 марта 2013 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
 
    участием помощника прокурора Костромского района Костромской области Трухиной Д.В.,
 
    при секретаре Гавриловой И.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» к Трунову В.А. о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» обратились в суд с иском к Трунову В.А. о выселении. Свои требования обосновали тем, что между ФГОУ ВПО Костромской ГСХА и Труновым В.А. был заключен договор найма специализированного жилого помещения (комнаты в общежитии) № от ДДММГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), в соответствии с п.1.3.2. которого срок его был установлен по ДДММГГГГ По истечении срока договора был заключен новый договор № от ДДММГГГГ на срок до ДДММГГГГ, а также договор № от ДДММГГГГ на срок до ДДММГГГГ, умолчанием сторон который был продлен на один год, т.е. до ДДММГГГГ Нанимателю комнаты ДДММГГГГ было направлено уведомление об отказе от продления договора найма в связи с решением не сдавать его в течение не менее года внаем, которое было получено Труновым лично и отставлено последним без ответа. Указали, что с ДДММГГГГ ответчик в жилом помещении фактически не проживает, однако, полностью жилое помещение не освободил, ключи не сдал. На основании изложенного, со ссылкой на ст.684 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ просили выселить Трунова В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» - Трифонова Е.М., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований о выселении Трунова В.А., поскольку ответчик сдал ключи от комнаты общежития, в связи с чем просила прекратить производство по делу, о чем написала соответствующее заявление.
 
    Ответчик Трунов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав представителя истца, помощника прокурора, не возражавшей против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает отказ представителя истца Трифоновой Е.М. от исковых требований, предъявленных к Трунову В.А. о выселении, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истца ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» отказ от исковых требований, предъявленных к Трунову В.А. о выселении.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» к Трунову В.А. о выселении, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Федеральный судья                                                                                 С.Ю.Иванова