Определение от 22 марта 2013 года №2-283/2013(

    Гр. дело № 2-283/2013 (Определение вступило в законную силу 09.04.2013)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    22 марта 2013 года город Апатиты
 
Апатитский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л., при секретаре Деникаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения г. Апатиты к Михайлюку Юрию Алексеевичу о взыскании единовременной финансовой помощи, полученной на организацию предпринимательской деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное областное бюджетное учреждение Центр занятости населения г. Апатиты (далее по тексту - ГОБУ ЦЗН г. Апатиты) обратилось в суд с иском к Михайлюку Ю.А. о взыскании с него суммы финансовой помощи, полученной на <.....> в размере <.....> рублей.
 
    В обоснование иска истец указал, что между ГОУ ЦЗН г. Апатиты (в настоящее время ГОБУ ЦЗН г. Апатиты) и Михайлюком Ю.А. 28 марта 2011 года был заключен договор № 4-ДМ (далее – Договор) на предоставление единовременной финансовой помощи <.....> в целях <.....>. На основании указанного договора Михайлюку Ю.А. в качестве финансовой помощи было выплачено <.....> рублей. Согласно п. 2.1 Договора ответчик обязан был предоставлять документы, подтверждающие целевое использование полученной единовременной финансовой помощи (договоры, счета фактуры, чеки, кассовые чеки и другие документы), а именно подтверждающие то, что расходы на <.....> произведены в соответствии с бизнес-планом. До настоящего времени ответчик в ГОБУ ЦЗН г. Апатиты не явился, необходимые документы не представил, полученную сумму финансовой помощи не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму единовременной финансовой помощи, полученной на организацию предпринимательской деятельности в размере <.....> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая, что стороны в добровольном порядке урегулировали спор, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ Государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения г. Апатиты от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения г. Апатиты к Михайлюку Юрию Алексеевичу о взыскании единовременной финансовой помощи, полученной на организацию предпринимательской деятельности, - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Е.Л.Арсентьева