Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-283/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
15 апреля 2013 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бастрона Д.А.,
при секретаре судебного заседания Берестневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2013 по иску муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» к Потапову ФИО5, Потаповой ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Потапову ФИО5, Потаповой ФИО6 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> 50 копеек, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> 86 копеек.
Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 44,46, 50) дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, суду не предоставил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу обратиться в суд с этим же иском, по спору между этими сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае возвращения судом заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 86 копеек по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая возврату МКУ «Служба заказчика».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» к Потапову ФИО5, Потаповой ФИО6 о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика», что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Меры по обеспечению иска – арест на имущество, принадлежащее ответчикам Потапову ФИО5, Потаповой ФИО6, проживающим по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> 50 копеек, наложенный на основании определения Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> возвратить муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 86 коп, уплаченную им по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий