Определение от 15 апреля 2013 года №2-283/2013

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-283/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    15 апреля 2013 года                          г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Берестневой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2013 по иску муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» к Потапову ФИО5, Потаповой ФИО6 о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Потапову ФИО5, Потаповой ФИО6 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> 50 копеек, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> 86 копеек.
 
    Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 44,46, 50) дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, суду не предоставил.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу обратиться в суд с этим же иском, по спору между этими сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае возвращения судом заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 86 копеек по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая возврату МКУ «Служба заказчика».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» к Потапову ФИО5, Потаповой ФИО6 о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика», что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Меры по обеспечению иска – арест на имущество, принадлежащее ответчикам Потапову ФИО5, Потаповой ФИО6, проживающим по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> 50 копеек, наложенный на основании определения Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
 
    Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> возвратить муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 86 коп, уплаченную им по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать