Определение от 09 июля 2013 года №2-283/2013

Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: 2-283/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-283/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Боград 09 июля 2013 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Нарожного О.И.,
 
    при секретаре Беляевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Соколовой Л.И. к Закрытому акционерному обществу «Первомайское» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Боградского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Соколовой Л.И. к Закрытому акционерному обществу «Первомайское» (далее ЗАО «Первомайское») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что в прокуратуру Боградского района обратилась Соколова Л.И., являвшаяся работником ЗАО «Первомайское», с заявлением о невыплате заработной платы.
 
    Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Соколова Л.И. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Первомайское». У ЗАО «Первомайское» имеется задолженность по заработной плате перед Соколовой Л.И. по состоянию на (дата) в размере .
 
    Истец Соколова Л.И., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 5).
 
    В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора Боградского района Чистанов В.С. заявил об отказе от иска, в связи с удовлетворением заявленных требований ответчиком до рассмотрения дела по существу, просил прекратить гражданское дело.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Первомайское», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии с положениями ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Соколовой Л.И., представителя ответчика ЗАО «Первомайское».
 
    Выслушав помощника прокурора Боградского района Чистанова В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного Суда Республики Хакасия от 01 апреля 2013 года ЗАО «Первомайское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Федосеев Д.Ю.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 30 декабря 2012 года) «О несостоятельности (банкротстве)» трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
 
    Представителем ответчика конкурсным управляющим ЗАО «Первомайское» Федосеевым Д.Ю. представлены в суд документы, подтверждающие полную выплату работнику Соколовой Л.И. задолженности по заработной плате за отработанное время по март 2013 года включительно.
 
    Дополнительных исковых требований к ответчику о взыскании выплат, связанных с трудовой деятельностью, а также о взыскании морального вреда, не заявлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку задолженность по заработной плате перед работником Соколовой Л.И. по состоянию на (дата) выплачена работодателем в полном объеме, прекращение производства по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от помощника прокурора Боградского района Чистанова В.С. отказ от иска.
 
    Производство по делу по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Соколовой Л.И. к Закрытому акционерному обществу «Первомайское» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в 15-дневный срок со дня вынесения определения.
 
Председательствующий Нарожный О.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать