Определение от 03 июня 2013 года №2-283/2013

    Дело 2-283/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    Дата                                                                                               г. Куса
 
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
 
    при секретаре                              Кунакбаевой Л.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Е.А. к Мальцевой Н.И. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чернов Е.А. обратился в суд с иском к Мальцевой Н.И. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества.
 
    В обоснование своих требований Чернов Е.А. указал, что Дата между ним и Мальцевой Н.И. был заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 30,4 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС. В соответствии с п. 4 договора указанная квартира продана за <данные изъяты> руб., а также что деньги уплачены продавцом до подписания данного договора. Однако денежных средств от продажи квартиры он не получал, расписку в получении им денежных средств не писал. В связи с чем, считает, что ответчиком нарушены условия договора. Просит расторгнуть договор купли-продажи недвижимости от Дата
 
    Дата в суд поступило ходатайство от представителя истца Чернова Е.А. - Арзуманяна А.Т. об отказе от исковых требований.
 
            В предварительное судебное заседание истец Чернов Е.А. не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом ( л.д. 22).
 
    Представитель истца Арзуманян А.Т. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что спор разрешен в несудебном порядке. Отказ от иска добровольный, правовые последствия отказа от иска ему разъяснены и им понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчик Мальцева Н.И. участия в предварительном судебном заседании не принимала. Судебная повестка, направленная ответчику заказным письмом с уведомление возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения» ( л.д. 25).
 
В соответствии с п. 30Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (с изменениями и дополнениями)неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании.
    Суд, заслушав представителя истца, считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить, разъяснив положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ст. 39 ч.1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
           Отказ от иска мотивирован разрешением вопроса в несудебном порядке. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия совершаемого процессуального действия представителю истца разъяснены и им поняты, что нашло отражение в письменном заявлении, пояснениях данных в предварительном судебном заседании. Представитель истца Арзуманян А.Т. уполномочен доверенностью, удостоверенной нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области Вороновой Н.Л. отказаться от исковых требований ( л.д.24). При указанных обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 152 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Чернова Е.А. - Арзуманяна А.Т. от иска к Мальцевой Н.И. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, производство по делу прекратить.
 
           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.
 
                           Председательствующий            Н.В.Андреева