Определение от 07 августа 2013 года №2-283/2013

Дело №2-283/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п.Башмаково ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Башмаковский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Филимоновой Е.А., при секретаре Синицыной Е.А.,
 
    рассмотрев материалы гражданского,,дела по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Сорокину Максиму Валерьевичу о взыскании в порядке суброгации,-
 
    установил:
 
    Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сорокину Максиму Валерьевичу о взыскании в порядке суброгации. В исковом заявлении истцом указано последнее известное истцу место жительства ответчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика Сорокина М.В. поступило ходатайство, в котором он просит передать дело на рассмотрение в суд по месту его жительства: <адрес>.
 
    Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
 
    При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Из искового заявления следует, что на момент подачи иска истцу не был известен адрес места жительства ответчика. Иск подан по последнему известному истцу месту жительства ответчика.
 
    Вместе с тем в ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>.
 
    Согласно представленному <данные изъяты> сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, за № - Сорокин Максим Викторович значится снятым с регистрационного учёта и убыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанный адрес является в настоящее время местом жительства ответчика.
 
    Таким образом, на основании требований ст. 28, 29, 33 ГПК РФ суд находит ходатайство Сорокина М.В. о передаче дела по месту его жительства
 
 
    подлежащим удовлетворению и передаёт гражданское дело по указанному иску по подсудности в <данные изъяты> по месту фактического проживания ответчика.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ
 
    Передать гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Сорокину Максиму Валерьевичу о взыскании в порядке суброгации по подсудности в <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.
 
    определил:
 
    Председательствующий судья:
 
    Е. А.Филимонова.