Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-283/14
Дело № 2-283/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
c. Илек, Илекского района
Оренбургской области 17 июня 2014 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мясниковой Н.В., при секретаре судебных заседаний Дугиновой М.В., ответчика Нелюбовой С.Г., представителя ответчика Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Оренбургской области к Нелюбовой С.Г. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №6 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском к Нелюбовой С.Г., в котором указывает, что ответчик зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России №6 по Оренбургской области как налогоплательщик земельного налога. В собственности Нелюбовой С.Г. находятся 33 земельных участка, различного назначения, с датами возникновения собственности от 20.06.1994 по 12.04.2010(вид и наименование указаны в исковом заявлении). Ответчик не исполнила обязанность по уплате земельного налога. Ей вручалось требование об уплате налогов ... № ..., о чем имеются реестры о вручении, в котором предлагалось добровольно погасить числящуюся задолженность по лицевому счету, которое истцом проигнорировано. Если требование об уплате налогов не исполняется, взыскание недоимки производится в судебном порядке за счет имущества. Кроме того, в случае несвоевременной уплаты налога за каждый день просрочки уплаты начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с этим, налоговым органом мировому судье в административно-территориальных границах всего ... было направлено заявление на выдачу судебного приказа от ... №15690, на основании которого судом был вынесен судебный приказ от 20.02.2014. Данный приказ, ... был отменен в связи с поступившими возражениями Нелюбовой С.Г.
В результате произведенного перерасчета, Нелюбовой С.Г. был доначислен земельный налог за 2010,2011,2012 годы в размере ... рублей. Общая сумма начисленного земельного налога составила ... рублей, сумма к оплате составила ... рублей, кроме того у налогоплательщика было произведено уменьшение налога за 2010-2012 годы в общей сумме ... рублей и за 2012 год была произведена оплата в сумме ... рублей. Итого общая задолженность по земельному налогу составила ... рублей. За несвоевременную уплату земельного налога инспекцией было начислено пени в сумме ... рубль. В связи с этим истец просит взыскать с Нелюбовой С.Г. задолженность по земельному налогу в сумме ... рублей.
... в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с Нелюбовой С.Г. задолженность по земельному налогу в сумме ... рублей, обосновывая тем, что за 2010 год по участкам с кадастровыми номерами ... задолженность была уплачена в 2011 году, по участку с кадастром номером ... он ошибочно включен в расчет земельного налога, в связи с чем, за 2010 год к уплате начислено ... рублей.
За 2011 год по участкам с кадастровыми номерами ... задолженность была уплачена в 2012 году. Участок с кадастровым номером ... был ошибочно включен в расчет земельного налога. В связи с этим, за 2011 год начислено ... рубля.
За 2012 год по участку с кадастровым номером ... было произведено уменьшение земельного налога в связи с применением неправильной кадастровой стоимости; по участку с кадастровым номером ... был увеличен земельный налог в связи с увеличением кадастровой стоимости; по участку ... данные об увеличении кадастровой стоимости в инспекцию представлены не были; по участку ..., кадастровая стоимость увеличена только с 2013 года, дата утверждения стоимости 24.12.2012; участок с кадастровым номером ... был ошибочно включен в расчет земельного налога. В связи с этим, за 2012 год начислено ... рублей.
Общая сумма начисленного земельного налога составила ... рублей, кроме того, у налогоплательщика было произведено уменьшение налога за 2010-2012 годы в общей сумме ... рублей, а за 2012 год была произведена оплата в сумме ... рублей. К оплате ... рублей.
В связи с этим, истец просит взыскать с Нелюбовой С.Г. сумму недоимки по земельному налогу в сумме ... рублей, из которых налогов- ... рублей, пени-... рубль.
В судебное заседание представитель истца Лыкова З.В., действующая на основании доверенности от ... не явилась, извещалась надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Нелюбова С.Г. уточненные исковые требования признала полностью, о чём расписалась в протоколе судебного заседания и просила вынести решение об удовлетворении исковых требований и принять признание иска.
Нелюбовой С.Г. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Нелюбову С.Г., которая после разъяснения ей последствий принятия судом признания иска настаивала на его признании, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска
ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком Нелюбовой С.Г. иска обоснованно и правомерно, поскольку основано на документах, копии которых имеются в материалах дела, а именно: налоговым уведомлением Нелюбовой С.Г., требованием об уплате налога по состоянию на 18.11.2013; данными учета сведений по объектам налогообложения Нелюбовой С.Г.; выпиской из ЕГРП на имеющиеся у Нелюбовой С.Г. объекты недвижимого имущества.
Признание ответчиком иска, как установлено в судебном заседании, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия признания ответчиком Нелюбовой С.Г. иска.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК ПФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что истец на основании п.19 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1870,46 рублей в доход соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной ИФНС России .... по ...- удовлетворить.
Взыскать с Нелюбовой С.Г., ... года рождения, уроженки села ... в доход соответствующего бюджета недоимку и пеню по земельному налогу в сумме ...
Взыскать с Нелюбовой С.Г. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2014.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова
