Решение от 08 июля 2014 года №2-283/14

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             г. Киренск                                                                                ДД.ММ.ГГГГ
 
    Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием представителя истца Хорошевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/14 по исковому заявлению Красноштановой В.В. к администрации Киренского муниципального района, администрации Киренского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований истец Красноштанова В.В. указала, что после смерти отца Красноштанова В.А. 16.07.1990г. открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от 04.08.1970г. Красноштанов В.А. являлся собственником данного жилого дома. Истец не смогла своевременно оформить права на имущество в порядке наследования по закону. В настоящее время со своей семьей пользуется этим жилым домом, несет расходы по его содержанию, и сохранности имущества, занимается посадками на земельном придомовом участке. В срок, предусмотренный законом, она не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла имущество и вступила во владение, приняла меры по его сохранению. На основании изложенного, просила суд установить факт принятия наследства и признать за ней в порядке наследования, как за наследником    Красноштанова В.А., право собственности на наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Истец Красноштанова В.В. в судебное заседание не явилась, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия в присутствии представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Хорошева Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    В судебное заседание ответчики - администрация Киренского муниципального района, администрация Киренского городского поселения своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела. Администрация Киренского муниципального района представила заявление о согласии с исковыми требованиями, считая их правомерными и подлежащими удовлетворению, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
 
    Третьи лица – нотариус Киренского нотариального округа К**, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явились, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>. Просит рассмотреть дело без участия представителя Управления.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд полагает требования Красноштановой В.В. подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Установление факта принятия наследства необходимо Красноштановой В.В. для признания за ней права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, так как иного порядка, кроме как судебного, у истца нет.
 
    Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В судебном заседании установлено, что, после смерти отца Красноштанова В.А. истец Красноштанова В.В. приняла наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, несет бремя по его содержанию, сохранению, пользуется приусадебным участком.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Б** пояснила, что в доме по адресу: <адрес> проживали родители Красноштановой В.В. – У**, Красноштанов В.А. Отец Красноштанов В.А. умер в 1990 году, мать У** раньше его. После смерти отца Красноштанова В.В. пользуется домом как дачей, садит огород, ухаживает за его состоянием. Других детей у У** и Красноштанова В.А. не было.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами и ответчиками не оспаривались.
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти своего отца Красноштанова В.А. в виде жилого дома по адресу: <адрес>, ее требования об установлении данного факта подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая требования о признании за истцом права собственности на спорный дом, суд приходит к следующему.
 
    Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.
 
    Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Красноштановой В.В. наследства после смерти своего отца Красноштанова В.А. в виде жилого дома по адресу: <адрес>, наличие иных наследников не установлено, ее требования о признании права на указанное имущество суд находит подлежащими удовлетворению.
 
    Решение суда о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Красноштановой В.В. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Красноштановой В.В. наследства, открывшегося после смерти Красноштанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Красноштановой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
*