Решение от 03 июля 2014 года №2-283/14

    Дело № 2-283/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Камень-Рыболов 03 июля 2014 года
 
    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Огневой Н.М.,
 
    при секретаре Мазур Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Ханкайского муниципального района об оспаривании постановления старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю,
 
Установил:
 
 
    Администрация Ханкайского муниципального района обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по ПК (далее ОСП) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом было вынесено постановление об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № об обязании Администрации Ханкайского муниципального района предоставить Скибуновой Л.В. жилого помещения по договору социального найма жилой площадью не менее 17,2 кв. м, расположенного в <адрес>.
 
    Заявитель считает, что постановление о возобновлении является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: исполнительное производство было прекращено, на основании определения Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года). Указанное определение в установленном законом порядке не обжаловалось и в настоящее время является действующим.
 
    В судебном заседании представитель администрации К. поддержала свои требования в полном объеме и суду пояснила, что постановление о возобновлении является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: исполнительное производство было прекращено, на основании определения Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года). Указанное определение в установленном законом порядке не обжаловалось и в настоящее время является действующим. Отменить определение суда старший пристав не может.
 
    В судебном заседании представитель ОСП по Ханкайскому району и.о.старшего пристава Б. требования не признал и суду пояснил, что определением апелляционной инстанции Приморского краевого суда было отменено определение о принятии судом отказа взыскателя от взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому было возобновлено исполнительное производство.
 
    Заинтересованное лицо Скибунова Л.В. пояснила, что исполнительный лист по ее заявлению после отмены определения о принятии судом отказа взыскателя от взыскания ей на руки не выдавался. В настоящее время она желает, чтобы было исполнено решение Ханкайского районного суда.
 
    Суд, заслушав стороны, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает, что требования Администрации Ханкайского муниципального района об оспаривании постановления старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю является обоснованным.
 
    Согласно ст. 43 Закона РФ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
 
    Согласно определения Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № об обязании Администрации Ханкайского муниципального района предоставить Скибуновой Л.В. жилого помещения по договору социального найма жилой площадью не менее 17,2 кв. м, расположенного в <адрес> было прекращено.
 
    Вышеуказанное определение не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, до настоящего времени данное определение является действующим.
 
    В компетенцию старшего пристава не входит отмена определений принятых судом, поэтому постановление об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
 
    Заявление Администрации Ханкайского муниципального района об оспаривании постановления старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю удовлетворить.
 
    Признать постановление старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № года незаконным и необоснованным.
 
    Обязать отделение судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения (с 07 июля 2014 года) через Ханкайский районный суд.
 
    Председательствующий: