Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-283/14
Дело № 2-283/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово 18 марта 2014 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего
судьи Цитович Н. В.
при секретаре Беляевой Я. В.,
с участием истца Ландышева В.Б., представителя ответчика Гальцева Д. Д., представителя ответчика Гусевой Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ландышева Владимира Борисовича к ландышевой Алле Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была предоставлена регистрация Плавской С. В., которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована ответчик, которая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает, одной семьей с ним не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет. Просил суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям. изложенным в иске. Суду пояснил, что с Плавской он состоял в фактически брачных отношениях и ответчик является его дочерью. Плавская выехала из квартиры в 2005 году. В это время ответчик в квартире уже не проживала, так как проживала в <адрес> у своей бабушки и в момент регистрации ее по спорной квартире она также не проживала. В настоящее время в квартире она не проживает, вещей в квартире ее нет, намерений вселяться она не принимает.
Представитель истца Гальцев Д. Д., исковые требования своего доверителя поддержал и просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением для дальнейшего снятии ее с регистрационного учета.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.
Третье лицо ООО «Восточное» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителя в судебное заседание не направили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Представитель ответчика, адвокат Гусева Ю. А., назначенная судом в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования полагала заявлены необоснованно и не подлежащие удовлетворению.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, дети и родители. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, а также пояснений истца и его представителя следует, что истец приобрел спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи в жилом помещении была зарегистрирована Плавская С. В.. После прекращения семейных отношений с истцом Плавская выехала из квартиры в 2005 году и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, являясь дочерью истца была зарегистрирована по спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, однако в момент регистрации в квартире не проживала, одной семьей с истцом не проживала (л.д. 7-8, 9).
Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Бобель А. Г. суду пояснила, что ответчик проживала в квартире с 1 по 4 класс, а затем Плавская вывезла ее в <адрес>, где она жила и обучалась до 9 класса. После чего Плавская привезла ее обратно, однако в квартире истца она не проживала, отношения с истцом она не поддерживает.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В свою очередь, в отношении совершеннолетних граждан не имеется каких-либо препятствий для их признания бывшими членами семьи собственника жилого помещения, в том числе их родителя, при фактическом прекращении между ними семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик достигла совершеннолетия, совместно с истцом не проживает, соглашение о порядке проживания в жилом помещении между истцом и ответчиками отсутствует, она утратила право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ландышева Владимира Борисовича удовлетворить.
Признать Ландышеву Аллу Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме- 24 марта 2014 года.
Судья Н. В. Цитович
