Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-283/13
К делу № 2-283/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Люкова В.С. к Люковой О.П. о признании невыплаченной задолженности по кредитным договорам общим долгом супругов и взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Люков В.С. обратился в суд с иском к Люковой О.П. о признании невыплаченной задолженности по кредитным договорам общим долгом супругов и взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав свои требования тем, что решением Туапсинского городского суда от 04 октября 2012 года по иску Люковой Л.И. к нему и Люковой О.П. о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на него, а также заявление Люковой О.П. к нему, Люкову В.С., ОАО «Сбербанк РФ», ЗАО «ВТБ-24» о разделе совместно нажитого имущества, кредитных договоров исковые требования Люковой Л.И. удовлетворены, исковые требования Люковой О.П. удовлетворены частично, а именно: невыплаченная задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2011г., заключённому между ответчицей и Туапсинским отделением № СБ РФ в сумме 634977,19 руб., и кредитному договору №, заключённому 16 июня 2011г. между ответчицей и ЗАО «ВТБ-24» в сумме 429305,90 руб. признана общим долгом ответчицы и его, и с него взыскана в пользу ответчицы задолженность по кредитному договору № в размере 317488,59 руб., по кредитному договору № - в размере 214652,95 руб., всего - 532141 руб. 54 коп. Однако, в период брака были взяты кредиты и на его имя, которые также являются совместными, поскольку тратились на нужды семьи. Так, на его имя взяты кредиты в банках «Хоум Кредит», «ВТБ 24», ОАО «Уралсиб», «Сбербанк РФ», «Альфа-Банк», считает, что остаток судной задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, оформленным на его имя, также подлежит разделу на основании ч.З ст.39 СК РФ, согласно которой, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В связи с чем, просит признать невыплаченную задолженность по кредитному договору № от 22.06.2012г., заключённому между Люковым В.С. и Банком «Хоум Кредит», в сумме 246014,47 руб., кредитному договору № от 07.05.2010г., заключённому между Люковым В.С. и Банком «ВТБ 24», в сумме 64446,65 руб., кредитному договору № от 16.12.2010г., заключённому между Люковым В.С. и ОАО «Уралсиб» банк, в сумме 61398,11руб., кредитному договору № от 19.03.2008г., заключённому между Люковым В.С. и «Сбербанк РФ», в сумме 15021,70 руб., кредитному договору № от 04.03.2011г., заключённому между Люковым В.С. и «Сбербанк РФ», в сумме 71329,91 руб., кредитному договору №№ от 23.06.2011г., заключённому между Люковым В.С. и ОАО «Альфа-Банк», в сумме 55793,40 руб., кредитному договору от 25.07.2012г. по потребительскому кредиту, заключённому между Люковым В.С. и ОАО «Альфа-Банк», в сумме 35955,76 руб. - общим долгом Люкова В.С. и Люковой О.П., взыскать с Люковой О.П. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 22.06.2012г. в размере 123007,30 руб., кредитному договору № от 07.05.2010г. в размере 32223,40 руб., кредитному договор) № от 16.12.2010г. в размере 30699,05 руб., кредитному договору № от 19.03.2008г. в размере 7510,85 руб., кредитному договору № от 04.03.2011г. размере 35664,95 руб., кредитному договору №№ от 23.06.2011г. размере 27896,7 руб., кредитному договору от 25.07.2012г. по потребительскому кредиту размере 17977,88 руб., всего - 274980,13 руб.
В судебном заседании Люков В.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании Люкова О.П. просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Из пояснения сторон в судебном заседании следует, что стороны расторгли брак - 03.09.2012 г.
В соответствии с п.3 ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов учитываются также общие долги супругов. Общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъясняет, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено. Общие обязательства /долги/ супругов, как следует из содержания п.2 ст. 45 СК РФ- это те обязательства, по которым все полученное супругами было использовано на нужды семьи.
Решением Туапсинского городского суда от 04.10.2012 г. исковые требования Люковой О.П. удовлетворены частично. Признана невыплаченная задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2011 года, заключенному между Люковой О.П. и Туапсинским отделением № 1805 СБ РФ в сумме 634977 руб. 19 коп. и кредитном договору №, заключенному 16 июня 2011 года между Люковой О.П. и ЗАО «ВТБ-24» в суме 429305 руб. 90 коп. общим долгом Люковой О.П. и Люкова В.С. Взыскано с Люкова В.С. в пользу Люковой О.П. задолженность по кредитному договору № в размере 317488 руб.59 коп., по кредитному договору № - в размере 214652 руб. 95 коп., а всего- 532141 руб. 54 коп.
Из материалов дела следует, что Люковым В.С. в период брака с Люковой О.П. были заключены следующие кредитные договоры:
Так, 19.03.2008 г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Туапсинского ОСБ № 1805 Сбербанка РФ и Люковым В.С. был заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей под 17 % годовых, на срок по 18.03.2013 г.
Также Люковым В.С 04.03.2011 г. в ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 212000 рублей на срок 24 месяца под 20.9% годовых.
Из справки выданной Туапсинским отделением № 1805 Сбербанка России следует, что по состоянию на 04.09.2012 г. по кредитным договорам : № от 19.03.2008 г. в сумме 150000 руб., остаток ссудной задолженности составляет 15021 руб. 70 коп. ; № от 04.03.2011 г. в сумме 212000 руб., остаток ссудной задолженности составляет 71329 руб. 91 коп.
Люков В.С. 16.12.2010 г. заключил кредитный договор в ОАО «Банк Уралсиб» на сумму 319000 руб. сроком до 14.12.2012 г. под 18% годовых.
Согласно справки выданной Туапсинским ДО филиала ОАО «Уралсиб» г. Сочи остаток ссудной задолженности на 18.09.2012 г. составляет 61398 руб. 11 коп.
Из справки выданной ДО «Туапсе» в г. Туапсе филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) следует, что на 03.09.2012 остаток текущей задолженности по договору кредита наличными № от 07.05.2010 г. составляет 64446 руб. 65 коп.
Денежные суммы по кредитным договорам были получены Люковым В.С. в период брака, использовались им на нужды семьи.
Так, из справки выданной Туапсинским отделением (на правах отдела) Краснодарского регионального отделения № 8619 ЮЗБ Сбербанка России от 04.04.2013 г. следует, что Люковы В.С. свои обязательства по кредитным договорам от 19.03.2008 г. и от 04.03.2011 г. выполнил в полном объеме.
Из справки выданной Туапсинским ДО филиала ОАО «Уралсиб» г. Сочи следует, что Люков В.С. обязательства по кредитному договору от 16.12.2010 г. выполнил в полном объеме.
Также из справки выданной ДО «Туапсе» филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) следует, что задолженность по кредитному договору от 07.05.2010 г., была погашена заемщиком полностью.
Учитывая, что после расторжения брака между истцом и ответчиком, Люков В.С. обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, погасил суммы кредитной задолженности, то 1/2 доля внесенных Люковым В.С. подлежит взысканию с Люковой О.П.
Так, по кредитному договору от 07.05.2010 г. заключенного с ДО «Туапсе» в г. Туапсе филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) Люков В.С. после расторжения брака внес сумму в размере 64446 руб. 65 коп., следовательно, с ответчицы подлежит взысканию сумма в размере 32223 руб. 32 коп. (64446 руб. 65 коп. : 2)
По кредитному договору от 16.12.2010 г. заключенного с ОАО «Уралсиб» Люков после расторжения брака внес сумму в размере 61398 руб. 11 коп., следовательно, с ответчицы подлежит взысканию сумма в размере 30699 руб. 05 коп.
По кредитному договору от 19.03.2008 г. заключенного с ОАО «Сбербанк России» Люков В.С. внес сумму в размере 15021 руб. 70 коп., следовательно, с ответчицы подлежит взысканию сумма в размере 7510 руб. 85 коп. По кредитному от 04.03.2011 г. заключенного с ОАО «Сбербанк России» Люков В.С. внес сумму в размере 71329 руб. 91 коп., следовательно, с ответчицы подлежит взысканию сумма в размере 35664 руб. 95 коп.
Требования истца о взыскании с ответчицы 1/2 суммы внесенных в счет погашения кредитных договоров заключенных с Банком «Хоум Кредит» и ОАО «Альфа Банк», то они удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие, что истцом исполнены обязательства по этим кредитным договорам.
Доводы ответчицы о том, что она не давала истцу согласие на получение вышеуказанных кредитов, в связи с чем, она не должна возмещать истцу половину выплаченных сумм, несостоятельны, поскольку действующее законодательство не содержит требования о предоставлении в банк нотариально удостоверенного согласия второго супруга на получение кредита. Что касается доводов ответчицы о том, что Люков В.С. вышеуказанные кредиты брал на строительство жилого дома, собственником которого является бывшая жена истца - Люкова Л.И., то они не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Люкова В.С. - удовлетворить частично.
Взыскать с Люковой О.П. в пользу Люкова В.С. сумму выплаченную им по кредитным договорам в размере 106098 /сто шесть тысяч девяносто восемь/ рублей 17 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий:
