Определение Советского районного суда г. Брянска от 29 октября 2019 года №2-2830/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 2-2830/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
с участием ответчика Папкова Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Папкову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.01.2013 года между ПАО "БИНБАНК" и Папковым Б.М. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк представил ответчику денежные средства в размере 1 822 727 руб. на срок 60 мес. под процентную ставку 15,187222% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства, которое было передано в залог банку с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого месяца, ежемесячный платеж - 43 541,89 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 28.06.2017 года ПАО "БИНБАНК" уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Экспересс-Кредит" на основании по договора уступки прав (требований) N.... На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 944 575,22 руб. Истец просит суд взыскать в его пользу с Папкова Б.М. задолженность по кредитному договору N... от 17.01.2013 года за период с 17.01.2013 г. по 28.06.2017 г. 1/10 долю образовавшейся на данный момент часть суммы в задолженности в размере 94 457,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 033,73 руб.
Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как указанная в иске задолженность уже взыскана по решению Советского районного суда г. Брянска от 05.04.2016 г., а также о возврате оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Ходатайство о прекращении производства по делу просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Папков Б.М. не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца Чикунова А.М. при заявлении ходатайства о прекращении производства по делу действовала в пределах полномочий, определенных доверенностью.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Папкову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит прекращению.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в общей сумме 3 033,73 руб., что подтверждается платежными поручениями N 5978 от 20.02.2019 года и N 49736 от 18.10.2018 г., которая в соответствие с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" от иска к Папкову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Папкову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
ИФНС России по г. Брянску возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" внесенную в доход государства сумму государственной пошлины согласно платежному поручению N 5978 от 20.02.2019 года и платежному поручению N 49736 от 18.10.2018 года в общей сумме 3 033 рубля 73 копейки.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Шматкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка