Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-2830/2013
Дело 2-2830/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2013 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе
председательствующего судьи Давыдова Д.В.
при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием адвоката Ермолаевой С. Б. действующей в интересах ответчика Коновалова А.В. на основании ордера № 069041 от 18.06.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Коновалову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Коновалову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Коноваловым А. В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ОАО «ИнвестКапиталБанк» взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 30 000 рублей (п.2.2 Договора) на срок 365 дней (п.2.4 Договора), а Коновалов А.В. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.4.1 Договора) в размере 60% годовых. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету. По состоянию на 29.03.2013 года задолженность по кредитному договору составила 51 155 руб. 46 коп., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты - 9834,60 руб.; пени на просроченный основной долг - 5048,38 руб.; пени на просроченные проценты - 2958,96 руб.; штраф - 2250 руб.
Истец просит взыскать с Коновалова А.В. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51155 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 руб. 76 коп..
После уточнения исковых требований, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с Коновалова А.В. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 091 руб. 94 коп., в том числе: основной долг - 30 000рублей; проценты - 9 834, 60 руб.; пени на просроченный основной долг - 5048,38 рублей; пени на просроченные проценты - 2958,96 руб.; штрафы - 2 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702 руб. 76 коп..
На судебное заседание истцы ОАО «ИнвестКапиталБанк» не явились, извещены надлежащим образом путем вручения повестки, в деле имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела без их участия.
В судебное заседание ответчик Коновалов А.В. не явился.
Согласно справки отдела УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Направленные судом повестки по указанному адресу вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом были предприняты все меры для извещения, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Ермолаева С.Б. пояснила суду, что поскольку договор ответчик подписал непосредственно сам и на сегодняшний день его место нахождение неизвестно, не невозможно выяснить мнение ответчика, просит в иске отказать.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Коноваловым А.В. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям п. 2.2. вышеуказанного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 30 000 рублей на срок 365 дней (п. 2.4 Договора), а Коновалов А.В. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4.1 Договора) в размере 60 % годовых.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером № о выдаче кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк 30.08.2012 года направил Коновалову А.В. уведомление о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Коновалов А.В. должен исполнить обязательства по Договору в полном объеме в срок не позднее 19.09.2012 года.
Уведомление было получено Заемщиком 05.09.2012 года. Данное требование Заемщиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 29.03.2013 года задолженность по Договору составила 50 091 руб. 94 коп., в том числе: основной долг - 30 000рублей; проценты - 9 834, 60 руб.; пени на просроченный основной долг - 5048,38 рублей; пени на просроченные проценты - 2958,96 руб.; штрафы - 2 250 рублей.
Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд считает возможным исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании задолженности удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Коновалова А.В. в размере 1702 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Коновалову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Коновалова А. В. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в счет возмещения: кредитную задолженность - 50 091 руб. 94 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 702 руб. 76 коп., всего в общей сумме 51 794 (пятьдесят одна тысяча семьсот девяноста четыре) рубля 70 копейк.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд.
СУДЬЯ: Давыдов Д.В.
