Определение от 30 мая 2013 года №2-283-2013

    Дело №2-283-2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,
 
    при секретаре Бобик М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля к Ледневу Сергею Юрьевичу о взыскании суммы налогов, пени, штрафов,
 
установил:
 
    В производстве Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области имеется гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля к Ледневу Сергею Юрьевичу о взыскании неуплаченных налогов в размере <данные изъяты> рубля, штрафов в размере <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Бурыкин Н.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции, мотивировав его тем, что спор вытекает из экономической деятельности. Пояснил, что все налоги, которые взыскиваются инспекцией, подлежат уплате в связи с ведением ответчиком предпринимательской деятельности, в настоящее время ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя.
 
    Ответчик Леднев С.Ю. поддержал заявленное ходатайство.
 
    Представитель истца по доверенности Кислинская О.В. вопрос о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью оставила на усмотрение суда. Пояснила, что ответчик Леднев неоднократно менял место жительство и место регистрации, ранее прекращалось производство по делу. Не оспаривала, что в настоящее время у ответчика имеется статус индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    В силу частей 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
 
    о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Из искового заявления и прилагаемых к нему документов следует, что истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ годы, пени и штрафы, начисленные в связи с неуплатой указанных налогов. Обязанность по уплате перечисленных платежей возникла у ответчика в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, что следует из решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, акта выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствует нормам главы 21, 23 и главе 24 (в редакции, действовавшей до 1 января 2010 года) Налогового Кодекса РФ.
 
    В настоящее время у ответчика Леднева С.Ю. имеется статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не было статуса индивидуального предпринимателя, однако, как следует из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Леднев С.Ю. осуществлял предпринимательскую деятельность и был зарегистрирован в реестре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который у него образовалась задолженность по налогам.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что спор по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля к Ледневу Сергею Юрьевичу о взыскании суммы налогов, пени, штрафов, вытекает из предпринимательской деятельности ответчика и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля к Ледневу Сергею Юрьевичу о взыскании неуплаченных налогов в размере <данные изъяты> рубля, штрафов в размере <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Е.В. Чельцова