Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 2-2828/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 2-2828/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Любимова Е.И.
при секретаре Тычина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Кузьмину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.05.2017 года между банком и Кузьминым Е.В. заключен договор кредитной карты N... с лимитом задолженности 146 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете Клиента. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий, Условий комплексного банковского обслуживания, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставил карту, перечислил денежные средства и ежемесячно направлял в адрес ответчика счет-выписку, которая содержала информацию в том числе о сумме минимального платежа и сроках его внесения.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. 17.08.2020 г. истец выставил в адрес ответчика заключительный счет, на сумму 198888,72 руб. со сроком уплаты в течение 30 дней. В добровольном порядке требования банка исполнены не были.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кузьмина Е.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.03.2020 г. по 17.08.2020 г. включительно в размере 198888,72 руб., а также госпошлину в размере 5177,77 руб.
Представитель АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Кузьмин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом (сведения почтового реестра), о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, без участия неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 31.05.2017 года между банком и Кузьминым Е.В. заключен договор кредитной карты N... с лимитом задолженности 146 000 руб., который в силу п. 6.1 общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете Клиента. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий, Условий комплексного банковского обслуживания, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставил карту, перечислил денежные средства и ежемесячно направлял в адрес ответчика счет-выписку, которая содержала информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
Договор был заключен на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
Из заявления-анкеты усматривается, что ответчик дал согласие банку на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, а также поручила Банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с тарифами.
С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.
Условиями кредитования установлено, что при погашении кредита минимальными платежами полная стоимость кредита составляет 29,770% годовых, для совершения покупок при выполнении условия Беспроцентного периода на протяжении двух лет- 0, 197% годовых. Тарифным планом установлены размеры штрафов при нарушении обязательств, комиссии за снятие наличных, плата за смс-оповещение, процентная ставка 49, 9% годовых при совершении покупок при неоплате Минимального платежа, неустойка при неоплате минимального палтежа-19%.
Условия кредитования согласованы сторонами.
Из представленного истцом расчета и выписки с лицевого счета Заемщика следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, 17.08.2020 г. истец выставил в адрес ответчика заключительный счет, на сумму 198888,72 руб. со сроком уплаты в течение 30 дней.
В добровольном порядке требования банка исполнены не были.
Судебным приказом от 09.10.2020 г. мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска, с Кузьмина Е.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 12.11.2020 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Размер задолженности ответчика перед АО "Тинькофф Банк" за период с 13.03.2020 г по 17.08.2020 г. включительно, составил 198 888,72 руб., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 146485,29 руб., сумма просроченных процентов в размере 48942,06 руб., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 461,37 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и Тарифным планом.
Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N 524 от 07.09.2020 г. и N 230 от 22.12.2020 г. истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в общей сумме 5 177,77 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к Кузьмину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина Евгения Валерьевича в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты N... от 31.05.2017 года за период с 13.03.2020 года по 17.08.2020 года включительно в сумме 198 888,72 руб., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 146485,29 руб., сумма просроченных процентов в размере 48942,06 руб., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 461,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 177,77 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Любимова
Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2021г
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
