Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2828/2013
№ 2 - 2828/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.12.2012 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., с участием помощника прокурора Канищевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Семилукского района Воронежской области в защиту неопределенного круга лиц к ЗАО «Деревообрабатывающий комбинат «Ведуга» об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Семилукского района Воронежской области в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к ЗАО «Деревообрабатывающий комбинат «Ведуга».
В заявлении указал, что в ходе проведения проверки установлено, что ЗАО «Деревообрабатывающий комбинатом «Ведуга» допускаются нарушения требований пожарной безопасности.
Согласно п.1.4 Устава общества, ЗАО «Деревообрабатывающий комбинат «Ведуга» специализируется на деревообработке, механической обработке древесины, металла, производстве строительных материалов.
Согласно пояснению директора общества, ЗАО ДОК «Ведуга» производит сторярные изделия. Указанная выше деятельность осуществляется в здании производственного цеха, используемого обществом на основании договора аренды № от 10.01.2011 года.
Здание цеха расположено по адресу: <адрес>.
В нарушении норм законодательства здание цеха ЗАО ДОК «Ведуга» не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, молниезащитой.
Деревянные конструкции чердачного помещения цеха ЗАО ДОК «Ведуга» не обработаны огнезащитным составом.
В июне текущего года прокуратурой района проводилась проверка соблюдения ЗАО ДОК «Ведуга» требований законодательства в сфере пожарной безопасности ( справка от 04.06.2013), в ходе которой были выявлены аналогичные нарушения.
По результатам указанной проверки директор ЗАО ДОК «Ведуга» на основании постановления прокурора района 07.06.2013 года привлечен к административной ответственности.
Как показали результаты настоящей проверки, мер, направленных на устранение нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности, ответчиком не принято.
Неисполнение ответчиком требований законодательства в сфере пожарной безопасности может привести к возникновению чрезвычайной ситуации в помещении производственного цеха и повлечь наступление тяжких последствий, в том числе гибель людей.
На основании изложенного просит: обязать ЗАО ДОК «Ведуга» в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, а именно: оборудовать здание производственного цеха автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; оборудовать здание производственного цеха молниезащитой; оборудовать деревянные конструкции чердачного помещения цеха огнезащитным составом.
В судебном заседании помощник прокурора Канищева А.Ю. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ЗАО ДОК «Ведуга» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признал.
Суд, выслушав доводы помощника прокурора Канищевой А.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела в ходе проведения проверки 27.09.2013 года прокуратурой Семилукского района Воронежской области установлено, что ЗАО «Деревообрабатывающий комбинат «Ведуга» допускаются нарушения требований пожарной безопасности.
Согласно п.1.4 Устава общества, ЗАО «Деревообрабатывающий комбинат «Ведуга» специализируется на деревообработке, механической обработке древесины, металла, производстве строительных материалов ( л.д.20 – 30).
Согласно пояснению директора общества, ЗАО ДОК «Ведуга» производит сторярные изделия. Указанная выше деятельность осуществляется в здании производственного цеха, используемого обществом на основании договора аренды № от 10.01.2011 года ( л.д.8).
Здание цеха расположено по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 37, Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О пожарной безопасности", руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
Пунктом 4 норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03), предусмотрено, что в зданиях и сооружениях следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади.
В нарушение вышеуказанных норм здание цеха ЗАО ДОК «Ведуга» не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации ( л.д.6).
Кроме того, в нарушение п. 5.1 Норм пожарной безопасности "Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03)", здание цеха ЗАО ДОК «Ведуга» не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
В нарушение п.4 ч.1 ст. 50 ФЗ № 123 – ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» здание цеха ЗАО ДОК «Ведуга» не оборудовано молниезащитой ( л.д.6).
Пунктом 6 ст. 52 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 02.07.2013), предусмотрено, что защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и ( или) ограничение последствий их воздействия обеспечиваются посредством применения огнезащитных составов (в том числе антипиренов и огнезащитных красок) и строительных материалов (облицовок) для повышения пределов огнестойкости строительных конструкций.
Пунктом 1.8 Строительных норм и правил «противопожарные нормы » ( 2.01.02 – 85) закреплено, что стропила и обрешетку чердачных покрытий зданий следует подвергать огнезащитной обработке.
В нарушение данных норм деревянные конструкции чердачного помещения цеха ЗАО ДОК «Ведуга» не обработаны огнезащитным составом ( л.д.6).
В июне текущего года прокуратурой Семилукского района Воронежской области проводилась проверка соблюдения ЗАО ДОК «Ведуга» требований законодательства в сфере пожарной безопасности, в ходе которой были выявлены аналогичные нарушения.
По результатам указанной проверки директор ЗАО ДОК «Ведуга» на основании постановления прокурора Семилукского района Воронежской области 07.06.2013 года привлечен к административной ответственности (л.д.9 – 12,13 – 15).
Как показали результаты проверки 27.09.2013 г., мер, направленных на устранение нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности, ответчиком не принято.
Пунктом 2.2.3 договора аренды № от 10.01.2011 года предусмотрено, что арендатор обязан обеспечивать пожарную безопасность помещений ( л.д. 31).
Неисполнение ответчиком требований законодательства в сфере пожарной безопасности может привести к возникновению чрезвычайной ситуации в помещении производственного цеха и повлечь наступление тяжких последствий, в том числе гибель людей.
В соответствии со ст.ст. 1, 2, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Закрытое акционерное общество «Деревообрабатывающий комбинат «Ведуга» в течение 6 ( шести) месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, а именно: оборудовать здание производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес> - б автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; оборудовать здание производственного цеха молниезащитой; оборудовать деревянные конструкции чердачного помещения цеха огнезащитным составом.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.А.Трунов
