Определение от 27 июня 2014 года №2-2828/14

Дело № 2-2828/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
27 июня 2014 года г. Смоленск
 
    Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
 
    председательствующего (судьи) Киселева А.С.
 
    при секретаре Зайцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Л.М. к Администрации города Смоленска о возмещении ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гончарова Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации города Смоленска (далее также – Администрация), ссылаясь в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в результате падения дерева, расположенного в районе дома <адрес>, поврежден принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № При этом согласно заключению ИП <данные изъяты> стоимость восстановления транспортного средства равна <данные изъяты> а величина утраты автомобилем товарной стоимости составляет <данные изъяты> На основании изложенного в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения ущерба<данные изъяты> в счет возмещения расходов по проведению упомянутой оценки и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны выразили желание заключить мировое соглашение, которое просили утвердить, прекратив производство по делу.
 
    В соответствии с условиями достигнутого мирового соглашения:
 
    - Администрация обязуется уплатить Гончаровой Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба, перечислив их по следующим реквизитам: Смоленское отделение № Сбербанка России по адресу: <адрес>, счет №
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> возлагаются на Гончарову Л.М. и Администрацию в равных долях.
 
    Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Участвовавшим в судебном заседании сторонам спора в силу положений ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Мировое соглашение совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, препятствий к заключению мирового соглашения на согласованных сторонами спора условиях не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение между Гончаровой Л.М. и Администрацией города Смоленска на следующих условиях:
 
    - Администрация города Смоленска обязуется уплатить Гончаровой Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба, перечислив их по следующим реквизитам: Смоленское отделение № Сбербанка России по адресу: <адрес>, счет №;
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> возлагаются на Гончарову Л.М. и Администрацию города Смоленска в равных долях.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.
 
 
    Судья А.С. Киселев