Решение от 30 апреля 2014 года №2-2827/2014

    Дело № 2-2827/2014     Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года                              г. Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,
 
    при секретаре Ермак Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жмуровой Т.В. о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по городу ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жмурова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по *** в обоснование которого указала, что *** был выдан исполнительный лист №*** от *** на сумму *** рублей *** копеек. *** исполнительный документ был направлен в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве и вручен адресату *** *** было возбуждено исполнительное производство №***.
 
    При принятии исполнительного листа к производству судебным приставом-исполнителем был нарушен трехдневный срок, в двухмесячный срок требования судебного акта не исполнены, в связи с чем, заявитель просит признать бездействие незаконным.
 
    Заявитель Жмурова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель ФИО1 представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по *** находится сводное исполнительное производство в отношении должника ОАО «***», адрес должника: ***, общая сумма подлежащая взысканию *** рублей, количество исполнительных документов в составе сводного исполнительного производства *** в том числе исполнительное производство №*** принятое к исполнению ***, на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу Жмуровой Т.В., адрес взыскателя: ***, в сумме *** руб.
 
    В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по *** ФИО1 принимаются меры, направленные на надлежащее исполнение должником-организацией ОАО «***» вступившего в законную силу судебного решения.
 
    В настоящее время постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику ОАО «***», в случае не исполнения должником требований исполнительного документа в добровольный срок, судебным приставом-исполнителем будут приняты меры принудительного исполнения предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В настоящее время судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника, вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника организации ОАО «***», составлены акты описи (ареста) имущества должника находящееся по месту нахождения должника ОАО «***».
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ № «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Частью 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    В силу части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, полученного Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по *** ***.
 
    Таким образом, судебным приставом нарушен срок, установленный законом для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства.
 
    В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Частью 8 указанной статьи установлено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
 
    Вместе с тем, указанный срок исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, носит организационный характер и не является пресекательным.
 
    Как следует из представленных материалов *** судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по городу *** было возбуждено исполнительное производство №***.
 
    *** судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение действий (в том числе направленных на отчуждение, снятие с учета либо изменение регистрационных данных), а также аналогичных сделок с имуществом должника.
 
    Кроме того, как следует из объяснения судебного пристава исполнителя ФИО1 которые в силу ст. 68 ГПК РФ также являются доказательством по делу, им вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника.
 
    Таким образом, поскольку заявителем обжалуется бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по городу ***, то само по себе нарушение срока возбуждения исполнительного производства и двухмесячного срока со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения исполнительного документа, а также отсутствие положительного результата по исполнению решения суда не свидетельствуют о допущении судебным приставом-исполнителем незаконного бездействия по исполнению судебного акта, на основании которого он выдан, при осуществлении им необходимых исполнительных действий, направленных на полное и правильное исполнение исполнительного документа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Жмуровой Т.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по городу ***.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.    
 
    Председательствующий судья Ю.В. Кутушова