Определение Петрозаводского городского суда от 21 сентября 2012 года №2-28/25

Дата принятия: 21 сентября 2012г.
Номер документа: 2-28/25
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2012 года Дело N 2-28/25
 
21 сентября 2012 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,
при секретаре Макеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова А. В. к Кузнецову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску Кузнецова Н.Н. к Лукьянову А. В. о взыскании денежных сумм,
установил:
Лукьянов А. В. обратился в суд с иском к Кузнецову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Иск Лукьянова А.В. мотивирован тем, что ... между Лукьяновым А.В. и Кузнецовым Н.Н. была достигнута устная договоренность о проведении строительных работ в интересах Лукьянова А.В., который в счет будущего договора произвел оплату наличными ответчику Кузнецову Н.Н. по приходному кассовому ордеру от ... в размере ... рублей и по ордеру от ... в размере ... рублей, фактически сделка заключена так и не была, никаких материалов приобретено не было и работы не выполнялись, ... ответчику Кузнецову Н.Н. была направлена претензия с требованием вернуть выплаченные денежные суммы обратно, ответа не последовало, в настоящее время деньги не возвращены, истец Лукьянов А.В. полагает, что ответчик Кузнецов Н.Н. получил деньги в сумме ... рублей без каких-либо законных оснований. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами истец просит с ответчика Кузнецова Н.Н. неосновательное обогащение в размере ... рублей.
Встречный иск Кузнецова Н.Н. к Лукьянову А.В. о взыскании денежных средств мотивирован тем, что в период с ... по ... Кузнецов Н.Н. совместно со Степановым В.В. и Зябловым А.Н. выполняли строительные работы в гостевом доме, принадлежащем Лукьянову А.В. Истец Кузнецов Н.Н. и Лукьянов А.В. договорились о том, что стоимость работ на объекте (внутренняя отделка) составит ... рублей. За указанную сумму Кузнецов Н.Н. должен был выполнить в двух спальных комнатах, гостиной, кухне, туалете, ванной, хозяйственной кладовой следующие виды работ: выровнять потолки, подготовить стены под оклейку обоев, установить ультракрасные обогреватели, отшпаклевать стены и поклеить обои, выложить стены и полы керамической плиткой, настелить полы половой доской, осуществить монтаж вентиляционных отверстий, покрыть потолки гипсокартоном и вагонкой, вставить оконные блоки, облицевать фасад гостевого дома и др. Кроме того, до выполнения работ по внутренней отделке гостевого дома Лукьянов А.В. попросил Кузнецова Н.Н., Зяблова А.Н., Степанова В.В. завершить работы по настилу кровли. За эти работы Лукьянов А.В. заплатил Кузнецову Н.Н., Зяблову А.Н., Степанову В.В. ... ... рублей согласно ранее достигнутой договоренности. Указанные выше работы были выполнены Кузнецовым Н.Н., Зябловым А.Н., Степановым В.В. в полном объеме. Между тем из оговоренных ... рублей за выполнение работ по внутренней отделке Лукьянов А.В. выплатил всего ... рублей. Кузнецов Н.Н. полагает, что Лукьянов А.В. не доплатил ему (Кузнецову Н.Н.) за фактически выполненные работы ... рублей. Кузнецов Н.Н. также указывает, что в названный период времени он четырежды доставил Лукьянову А.В. материалы из г.Санкт-Петербурга в г.Петрозаводск на своей автомашине ... . За оказанные услуги Лукьянов А.В. обязался за отдельную плату возместить понесенные расходы. Так, после оплаты по безналичному расчету Лукьяновым А.В. товаров из ... ... из указанной организации Кузнецов Н.Н. привез семь наименований товара. ... из этой же организации Кузнецов Н.Н. доставил Лукьянову А.В. 25 наличников. Из ... расположенного в ... , Кузнецов Н.Н. дважды доставил вагонку из лиственницы текстурной. Согласно справке оценочной организации ... средняя рыночная стоимость услуг грузовых перевозок автомобильным транспортом по маршруту Санкт-Петербург-Петрозаводск составляет ... рублей, за составление указанной справки Кузнецов Н.Н. заплатил ... рублей. Расходы, понесенные Кузнецовым Н.Н. в связи с доставкой материалов Лукьянову А.В. из г.Петрозаводска в г.Санкт-Петербург и обратно составили ... рублей. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, ссылаясь на ст. ст. 424, 307, 309, 310 ГК РФ истец Кузнецов Н.Н. просит взыскать в свою пользу с ответчика Лукьянова А.В. денежную сумму в размере ... рублей за фактически выполненные работы, денежную сумму в размере ... рублей за оказанные услуги по доставке товаров, расходы по уплате государственной пошлины, стоимость справки в размере ... рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Зяблов А.Н., Степанов В.В.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречномуЛукьянов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Третьи лица Зяблов А.Н., Степанов В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Представитель Лукьянова А.В. - Шаркевич И.Н., действующий на основании доверенности и Кузнецов Н.Н., а также и его представитель Михайлова Э.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
- Кузнецов Н.Н. признает заявленные Лукьяновым А.В. исковые требования в размере ... рублей и обязуется данную сумму оплатить Лукьянову А.В. в срок до ... ;
- Кузнецов Н.Н. отказывается, со своей стороны от заявленного встречного иска по настоящему делу в полном объеме и никаких других материальных претензий к Лукьянову А.В. не имеет;
- Лукьянов А.В. со своей стороны соглашается на получение суммы ... рублей по своему первоначальному иску и отказывается от каких-либо других материальных претензий к Кузнецову Н.Н.
Стороны договорились, что в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ все понесенные судебные расходы каждая сторона по своему иску берет на себя и не имеет претензий по данным судебным расходам к другой стороне.
Суд, заслушав представителя Лукьянова А.В. - Шаркевича И.Н., Кузнецова Н.Н., представителя Михайлову Э.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в целях урегулирования спора ... заключено мировое соглашение между представителем Лукьянова А.В. - Шаркевичем И.Н., действующим на основании доверенности и Кузнецовым Н.Н. Условия данного мирового соглашения, отраженного в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны, о чем имеются соответствующие подписи в мировом соглашении.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ... между представителем Лукьянова А. В. - Шаркевичем И. Н., действующим на основании доверенности и Кузнецовым Н.Н. о нижеследующем:
1. Кузнецов Н.Н. признает заявленные Лукьяновым А.В. исковые требования в размере ... рублей и обязуется данную сумму оплатить Лукьянову А.В. в срок до ... ;
2. Кузнецов Н.Н. отказывается, со своей стороны от заявленного встречного иска по настоящему делу в полном объеме и никаких других материальных претензий к Лукьянову А.В. не имеет;
3. Лукьянов А.В. со своей стороны соглашается на получение суммы ... рублей по своему первоначальному иску и отказывается от каких-либо других материальных претензий к Кузнецову Н.Н.
4. Стороны договорились, что в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ все понесенные судебные расходы каждая сторона по своему иску берет на себя и не имеет претензий по данным судебным расходам к другой стороне.
Производство по гражданскому делу № 2-5477/12-2012г. по иску Лукьянова А. В. к Кузнецову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску Кузнецова Н.Н. к Лукьянову А. В. о взыскании денежных сумм, прекратить.
Повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.Н. Ващенко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать