Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-2823/2014
Дело № 2-2823/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
судьи Шуваловой И.В.,
при секретаре Борковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Д.А. обратился в суд с указанным иском, свои требовании мотивировала тем, что 28 марта 2013 г. в г. Костроме на ул. Димитрова водитель Никитин А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Смирновой Д.А.В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истице на праве собственности, получил механические повреждения.Согласно материалов органов ГИБДД виновным в данном ДТП признан водитель Никитин А. И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.Страховая компания- ответчик- признала данное ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером выплаченного ущерба истец обратилась в ООО «Эксперт-Оценка», на основании Заключения № от 20 мая 2014 г, стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по средней в регионе по стоимости нормочаса работ с учетом износа заменяемых деталей автомобиля истицы составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> 00руб.Истицей за составление экспертом Отчета об оценке уплачено в кассу <данные изъяты>.
В связи с изложенным Смирнова Д.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ущерб в размере <данные изъяты>. - недополученное страховое возмещение; расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб.; моральный вред в размере <данные изъяты>00 руб.; штраф в размере 50% согласно закона о зайдите прав потребителя; расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие с участием представителя Рыбакова А.Ю.
В судебном заседании представитель истца Рыбаков А.Ю., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком. Одновременно просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.- расходы по оформлению нотариальной доверенности.
Представитель ООО «Росгосстрах» Архипова В.В. ходатайство о прекращении производства по делу поддержала. Полагала, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя не отвечает критериям разумности и справедливости.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что для защиты своих прав и представления интересов по делу, Смирнова Д.А. заключила с Рыбаковым А.Ю. договор на оказание юридических услуг, по условиям которого стоимость работ определена в сумме <данные изъяты> руб. Оплата по договору внесена истцом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Факт оказания истцу услуг представителем в соответствии с условиями заключенного соглашения никем не оспаривался.
Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, учитывая требования разумности и справедливости, цены иска, количества судебных заседаний по делу, суд считает возможным удовлетворить в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы по оформлению нотариальной доверенности подлежат компенсации в полном объеме.
Руководствуясь ст.39,100,101,220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Рыбакова <данные изъяты>, действующего на основании доверенности в интересах Смирновой <данные изъяты> от заявленных требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирновой <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. и расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья И.В. Шувалова
