Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 2-2822/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 2-2822/2020
Петрозаводский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарканс Анастасии Александровны к Пискунову Виктору Александровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. На основании расписки истец передала ответчику <данные изъяты> рублей. Денежные средства должны были возвращаться частями ежемесячно по <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> числа каждого месяца. Ответчик не исполняет обязательства по возврату долга. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 600 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствии, требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, с требованиями согласен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, не оспаривается ответчиком. По условиям договора денежные средства должны были возвращаться частями ежемесячно по <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> числа каждого месяца. Условия договора заемщик не исполняет. Требования кредитора о возврате долга оставлены заемщиком без удовлетворения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств уплаты денежных средств по договору займа суду не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей (при цене иска 600000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пискунова Виктора Александровича в пользу Сарканс Анастасии Александровны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - О.В. Витухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
