Дата принятия: 17 февраля 2022г.
Номер документа: 2-282/2022
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2022 года Дело N 2-282/2022
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СпецСнаб71" к Антипиной М. А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "СпецСнаб71" обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между АО "ОТП Банк" и Антипиной М.А. 12.12.2014 г. был заключен кредитный договор N ПОТС/810/82196/НСК на сумму 195100,00 руб. под 23,9% сроком на 60 месяцев на приобретение товара. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, платежи по кредитному договору не вносит. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 17.06.2020 г. между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии N 04-08-04-03/135, согласно которого обязательства, возникшие из кредитного договора N ПОТС/810/82196/НСК перешли ООО "СпецСнаб71". По состоянию на дату перехода прав по договору цессии от 17.06.2020 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 175864,70 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 116786,88 руб., задолженность по уплате процентов по договору 59077,82 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору N ПОТС/810/82196/НСК от 12.12.2014 г. в размере 175864,70 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4717,29 руб.
Истец ООО "СпецСнаб71", ответчик Антипина М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что 12.12.2014 г. между АО "ОТП Банк" и Антипиной М. А. заключен кредитный договор N ПОТС/810/82196/НСК по продукту "Потребительский кредит" на срок 60 месяца с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой 23,9 % годовых, на сумму 195100 руб. 00 коп. на цели личного потребления. Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, согласно которому Антипина М. А. обязуется оплачивать ежемесячно 12-го числа каждого месяца задолженность по кредиту, а также по процентам за пользование кредитом, на общую сумму 5601,31 руб.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский специальный счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
17.06.2020 г. между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии N 04-08-04-03/135, согласно которого обязательства, возникшие из кредитного договора N ПОТС/810/82196/НСК перешли ООО "СпецСнаб71".
В связи с неисполнением Антипиной М. А. ООО "СпецСнаб71" направлял требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки 25.07.2020 г.
Задолженность до настоящего момента не погашена.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
Сумма долга по состоянию на 17.06.2020 года составляет 175864,70 руб., в том числе: 116786,88 - просроченный основной долг, 59077,82 руб. просроченные проценты, и подлежит взысканию с ответчицы.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4717,29 коп., что подтверждается платежным поручением N 3099 от 23.06.2020 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 4717,29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Антипиной М. А. в пользу ООО "СпецСнаб71" задолженность по кредитному договору N ПОТС/810/82196/НСК от 12.12.2014 г. в размере 175864,70 руб., в том числе: 116786,88 руб. просроченный основной долг, 59077,82 руб. просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4717,29 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
