Решение Ярославского областного суда от 31 мая 2019 года №2-282/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 2-282/2019
Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дружечкова И.В. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 10.04.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении
Дружечкова Ивана Владимировича, 14.04.1987 г.р., уроженца с. Лыченцы Переславского района Ярославской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ярославская область, Переславский район, с. Лыченцы, ул. Центральная, д. 11,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 N от 27.11.2018 года Дружечков И.В. признан виновным в том, что 19.11.2018 года в 16 часов 40 минут 25 секунд по АДРЕСУ 1 он, являясь собственником (владельцем) АВТОМОБИЛЯ 1, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством; "правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении N по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ)".
Указанные действия Дружечкова И.В. государственным инспектором центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, Дружечкову И.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 10.04.2019 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Дружечкова И.В. - без удовлетворения.
В жалобе Дружечков И.В. просит решение Ростовского районного суда Ярославской области от 10.04.2019 года в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Дружечков И.В. ссылается на положения ст.ст. 26.2, 26.11, 30.7, 24.5 КоАП РФ и указывает, что им "была оплачена маршрутная карта по маршруту <данные изъяты> (маршрут оплачен в круг, есть промежуточная точка), то есть машинка разворачивалась и в первой точке зафиксирована 14.11.2018 года в 9 часов 27 минут 37 секунд, обратно автомобиль проехал уже 19.11.2018 года в 16 часов 40 минут 25 секунд; следовательно маршрут <данные изъяты> был использован 14.11.2018 года, а маршрут <данные изъяты> был использован лишь 19.11.2018 года, что не нарушает Постановление Правительства РФ от 14.06.2013 года N 504 и сроки действия маршрутной карты, то есть до 21.11.2018 года; маршрутная карта была оплачена в два направления".
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что решение Ростовского районного суда Ярославской области от 10.04.2019 года в отношении Дружечкова И.В. подлежит изменению.
Дружечковым И.В. было обжаловано постановление государственного инспектора центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 N от 27.11.2018 года. Однако во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения суда первой инстанции указано, что данное постановление имеет номер "N".
В связи с изложенным суд второй инстанции считает необходимым решение Ростовского районного суда Ярославской области от 10.04.2019 года в отношении Дружечкова И.В. изменить: во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения указать, что постановление государственного инспектора центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Шумова П.А. от 27.11.2018 года имеет номер "N" (а не номер "N").
Иных оснований для изменения, а также для отмены решения Ростовского районного суда Ярославской области от 10.04.2019 года в отношении Дружечкова И.В. не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Дружечкова И.В. вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Дружечков И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ привлечен на основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ как собственник (владелец) транспортного средства. Событие административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства. При этом Дружечков И.В. не оспаривает, что он является собственником (владельцем) АВТОМОБИЛЯ 1.
Доводы жалобы Дружечкова И.В. не являются основанием для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения суда первой инстанции.
Так, согласно п. 10(2) "Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн", утв. Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 года N 504, маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, указанные в маршрутной карте. При этом согласно информации ОРГАНИЗАЦИИ 1 маршрутная карта, которая была оплачена Дружечковым И.В. и на которую он ссылается в своей жалобе, была использована еще 14.11.2018 года "на обозначенном участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении". В связи с этим доводы жалобы о том, что "маршрут оплачен в круг, машинка разворачивалась, маршрутная карта была оплачена в два направления", - не свидетельствуют об отсутствии в действиях Дружечкова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Таким образом, суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для отмены или изменения обжалуемого Дружечковым И.В. постановления по делу об административном правонарушении.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения суда первой инстанции, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Назначенное Дружечкову И.В. наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 10.04.2019 года в отношении Дружечкова Ивана Владимировича изменить: во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения указать, что постановление государственного инспектора центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 27.11.2018 года имеет номер "N" (а не номер "N").
В остальной части решение Ростовского районного суда Ярославской области от 10.04.2019 года в отношении Дружечкова Ивана Владимировича оставить без изменения, а жалобу Дружечкова И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка