Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-282/2014
дело № 2-282/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Сподарева О.В.,
при секретаре - Варфоломеевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаджян ФИО7 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Батайске Ростовской области назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Абаджян ФИО8. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что стаж ее работы в «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 08 лет 18 дней. Согласно трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ она уволена переводом из «<адрес>» в «<адрес>». А также запись на прием или зачисление в «<адрес>» отсутствует. Далее в трудовой книжке следуют записи переводов в «<адрес>, столовых и городских кафе», присвоение разряда старшего продавца. Также печать на записи об увольнении читается частично «<адрес>…». Ответ на запросы УПФР в г. Батайске в трехмесячный срок, установленный законодательством для дооформления, не поступил, в связи с утерей архива во время землетрясения.
Также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовой книжки принята кассиром в <адрес> № продовольственных товаров - оттиск печати на записи об увольнении читается частично - «<адрес>…» Ответ на запросы УПФР в г. Батайске в трехмесячный срок, установленный законодательством для дооформления, не поступил, в связи с утерей архива во время землетрясения.
Просит обязать УПФР в г. Батайске назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г., включив в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Батайске Ростовской области представило отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ФИО1 обратилась в УПФР в г. Батайске с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ей трудовой пенсии по старости в соответствии с ст.7.1 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 17Э-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Трудовая пенсия по старости была назначена ей с ДД.ММ.ГГГГ без учета заработной платы (справка о заработке Абаджян ФИО9. представлена не была).
В трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ отчество заявительницы записано как «ФИО10» в других документах «ФИО1». Исправление записи не произведено и не заверено в надлежащем порядке. Следовательно, принять к зачету стаж, указанный в данной трудовой книжке, не представляется возможным.
Протоколом заседания комиссии УПФР в г. Батайске от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости истице первоначально не были включены следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 11 месяцев 2 дня) в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(88 лет 18 дней). Согласно трудовой книжке запись на прием или зачисление в <адрес>» отсутствует. Далее в трудовой книжке следуют записи переводов в «<адрес>, столовых и городских кафе», присвоение разряда старшего продавца. Однако печать на записи об увольнении читается частично. Запросы УПФР в г. Батайске № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от 01.11.20012 г. оставлены без ответа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(01 месяц 17 дней) в должности бухгалтера <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20дней).
Вышеуказанные периоды внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в соответствии с Постановлением ФИО2 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № « О трудовых книжках рабочих и служащих» был утвержден образец трудовой книжки и вкладыша к ней. В данных образцах впервые была введена нумерация, учет которой велся с 1974 г. В приложении № (для служебного пользования) к выше указанному Постановлению трудовые книжки с 1974 г. должны содержать дату изготовления бланка трудовой книжки, ее серию и номер. В трудовой книжке Абаджян ФИО11., (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ г.) данные о серии и номере отсутствуют, отсутствует как подпись владельца трудовой книжке, так и подпись лица, ответственного за ее заполнение.
При таких обстоятельствах, ответчик считает, что оснований для включения спорных периодов в страховой стаж для перерасчета пенсии у Абаджян ФИО12. не имеется, просит исковые требования Абаджян ФИО13. оставить без удовлетворения.
Истица в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ГУ УПФР г. Батайска Ростовской области, Олейникова Л.Н. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих ее трудовой стаж.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Абаджян ФИО14. по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что Абаджян ФИО15. назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при назначении пенсии установлен ожидаемый период выплаты пенсии равный 216 до поступления сведений о назначении и выплате пенсии на территории <адрес>. При назначении трудовой пенсии по старости Абаджян ФИО16. исключены из подсчета стажа в целях оценки пенсионных прав определенные периоды работы.
Согласно Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отДД.ММ.ГГГГ В трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ отчество заявительницы записано как - «ФИО17», исправление записи не произведено и не заверено в надлежащем порядке. Таким образом, принять к зачету стаж, указанный в данной трудовой книжке, не предоставляется возможным: периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 11 месяцев 02 дня) в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 00 месяцев 18 дней) в «<адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 04 месяца) кассиром в <адрес> № продовольственных товаров; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 17 дней) в должности бухгалтера в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней).
Таким образом, данные периоды работы гражданина внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г.
В соответствии с п. 12 «Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ»» территориальные органы ПФР наделены полномочиями по рассмотрению документов, представленных для установления пенсии, правовой оценке содержащихся в них сведений, соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, принятия на их основании соответствующих решений.
Из архивной справки А-1306, выданной начальником <адрес> филиала Национального архива ФИО6, следует, что согласно книг приказов и ведомостей зарплат Гюмрийского (<адрес>) пищеторга - гражданка Абаджян ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу младшим продавцом в магазин 57, работала и получала зарплату по ДД.ММ.ГГГГ Приказ об увольнении не подтвержден, так как книги приказов ДД.ММ.ГГГГ г. госархив на хранение не сданы.
Книги приказов Гюмрийского (<адрес>) треста столовых за период ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г…., и ведомости зарплат ДД.ММ.ГГГГ г. в госархив на хранение не сданы.
Документы «<адрес>, <адрес>», «<адрес> № продовольственных товаров», «<адрес>», «<адрес>» в госархив на хранение не сданы.
Так как, на момент принятия комиссией УПФР в г. Батайске РО решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, истицей не были предоставлены необходимые доказательства, позволяющие включить в льготный стаж спорный период работы, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Согласно п/п 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях» право на получение льготной пенсии имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.
С учетом изложенного, исковые требования Абаджян ФИО19. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Абаджян ФИО20 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Батайске Ростовской области о назначении пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2014 года.
Судья Сподарева О.В.
