Решение от 11 апреля 2014 года №2-282/2014

    Дело № 2-282/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
 
    Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
 
    при секретаре Смирновой Е.Ф.,
 
    с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ФИО1, действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 11 апреля 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Приволжский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 133346 рублей 49 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3866 рублей 93 копейки (л.д. 2-4).
 
    В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца «Русфинанс Банк» ФИО1 (л.д. 87) уменьшил заявленные исковые требования в связи с частичным добровольным погашением ответчицей долга ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 73346 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3866 рублей 93 копейки (л.д. 88).
 
    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, последней был предоставлен кредит на сумму 364066 рублей 05 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11,17 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Лада. № Лада Калина, год выпуска 2011, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен Договор залога приобретаемого имущества № №. В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчица нарушила свои обязательства по данному кредитному договору, что подтверждается Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ составляла 133346 рублей 49 копеек, а на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73346 рублей 49 копеек, что является долгом по погашению кредита (просроченный кредит). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3866 рублей 93 копейки (л.д. 2-4, 88).
 
    В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 поддержал заявленные исковые требования с учетом их уменьшения, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно установленным гражданско-процессуальным законодательством способом по адресу регистрации и фактического проживания: <адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 2-4), кредитном договоре (л.д. 9-10), копии паспорта (л.д. 35-36), адресной справке Территориального пункта УФМС России по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82). Однако, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой: истек срок хранения (л.д. 86).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика ФИО2.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 364066 рублей 05 копеек с процентной ставкой 11.17 процентов годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
 
    Согласно 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи; для оплаты дополнительного оборудования; дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретение автотранспортного средства; страховых премий в пользу страховой компании; для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика, на соответствующие счета получателей денежных средств. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет.
 
    Согласно п. 5.1 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа 11948 рублей 39 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 364066 рублей 05 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 11,17 % годовых, а ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленным истцом Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком ФИО2 выполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита в размере 364066 рублей 05 копеек на счет последней по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств в сумме: - 226500 рублей ООО «Иваново Лада» за автомашину Лада.№ Лада Калина по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, - 45310 рублей ИП ФИО3 за дополнительное оборудование для указанной автомашины, - 62712 рублей 09 копеек ООО «Страховая компания Согласие» за страховую премию по договору страхования Автокаско, - 21843 рублей 96 копеек ООО «Русфинанс Банк» в качестве компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья; - 7700 рублей ЗАО «Автоассистанс» за услуги, на соответствующие счета получателей денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями ФИО2 на перевод средств на счета указанных организаций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31), Историей всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-69, 89-92).
 
    В связи с чем ФИО2 в соответствии с Соглашением о продаже автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), заключенным с ООО «Иваново-Лада», и Актом приема-передачи автомобиля (л.д. 20-21), приобрела автомобиль Лада. № Лада Калина, год выпуска 2011, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, за 331810 рублей, из которых 286500 рублей стоимость автомобиля и 43703 рубля 39 копеек стоимость дополнительного оборудования.
 
    Указанный автомобиль ответчик ФИО2, согласно Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), предоставила в залог ООО «Русфинанс Банк».
 
    Ответчик ФИО2 взятое на себя обязательство по возврату кредита, установленное п. 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), в соответствии с которым последняя обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, до настоящего времени не исполнила.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются Историей всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-92), расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО2 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-61), в соответствии с которыми имеются неоднократные просрочки платежей, а также прекращение выплат с сентября 2013 года по февраль 2014 года.
 
    Согласно п. 6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение ФИО2 обязана уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету (л.д. 49-61), предоставленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проплаты в сумме 60000 рублей, ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере 73346 рублей 49 копеек, которая является долгом по погашению кредита (просроченный кредит). Расчет задолженности по указанному Кредитному договору с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ проплаты, проверен судом и является верным.
 
    Таким образом, ответчица должна вернуть истцу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 73346 рублей 49 копеек, которая является долгом по погашению кредита (просроченный кредит). В связи с чем заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления при цене иска в размере 133346 рублей 49 копеек (изначальный размер, который был снижен в связи с частичным погашением задолженности ответчицей ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3866 рублей 93 копейки. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3866 рублей 93 копейки.
 
    На основании изложенного, ст. ст. 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»:
 
    - 73346 (семьдесят три тысячи триста сорок шесть) рублей 49 копеек - сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - 3866 (три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 93 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик ФИО2 вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Председательствующий: Е.В. Виноградова