Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-282/2014
Дело №2-282/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чусовой 20 марта 2014г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,
с участием прокурора Антушкиева А.Е.,
представителя ответчика Корчагина М.Э.- адвоката Анкудинова А.В.,
при секретаре Русских Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чусовского городского прокурора к Корчагину М.Э. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л :
..... в суд обратился Чусовской городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Корчагину М.Э. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что ответчик с .... состоит на учете у врача-... МУЗ «Ч.» с диагнозом «О.». Согласно решения ... комиссии ... от ..... у Корчагина М.Э. «имеются противопоказания к управлению автотранспортом».
Определением от .....к участию в деле привлечен Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» в качестве третьего лица.
В судебном заседании прокурор Антушкиев А.Е. на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Корчагин М.Э. в судебное заседание не явился, так как его место нахождения неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Анкудинов А.В. привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ как представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании исковые требования Чусовского городского прокурора не признал. Пояснил, что действительно Корчагин М.Э. имеет водительское удостоверение, возможно в настоящее время он проходит лечение и не управляет транспортными средствами. Кроме того, поскольку мнение ответчика по данному иску ему неизвестно, просил в иске отказать.
Третьи лица ГИБДД ОВД по Чусовскому муниципальному району и Межмуниципальный Отдел МВД России «Чусовской» своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив доводы прокурора, представителя ответчика, исследовав документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
На основании ст.1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии со ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ в редакции от 25.11.2013г. №317-ФЗ, закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Согласно ст.23 и 25 данного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Ст.28 указанного закона содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности - ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Согласно данных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний к этому.
На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Из справки ГИБДД ... от .... (л.д.5) установлено, что Корчагин М.Э., .... г.рождения имеет водительское удостоверение на право управления ... от .... категории «...».
Согласно решению ... комиссии ... от ..... у Корчагина М.Э. в настоящее время имеется заболевание «О.», имеются противопоказания к управлению автотранспортом (л.д.6).
Кроме того, Корчагин М.Э. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.9).
Суд, считает, что указанные выше документы подтверждают наличие у Корчагина М.Э. заболевания: ..., стойкой ремиссии в течение пяти лет у него нет.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно этому перечню водители автотранспортных средств, которым установлен диагноз: опийная наркомания допускаются к управлению транспортным средством при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.
В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманией и т.д., утвержденной приказом Минздрава СССР №704 от 12.09.1988г. для больных опийной наркоманией установлен пятилетний срок диспансерного учета, в течении которого должна подтверждаться стойкая ремиссия.
Таким образом, суд считает, что Корчагин М.Э. страдает ... как следует из медицинских документов, у Корчагина М.Э. ремиссия к ... составляет лишь ...., поэтому он не может быть допущен к управлению транспортными средствами, которые являются источниками повышенной опасности.
Следовательно, суд считает, что имеются все основания для прекращения права Корчагина М.Э. на управление транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Корчагина М.Э., .... г.рождения, приобретенного на основании водительского удостоверения №..., выданного 19.02.2009.
Настоящее решение является основанием для изъятия у Корчагина М. Э., .... г.рождения водительского удостоверения №..., выданного ..... и хранения его до истечения срока действия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.Е.Петухова
