Решение от 21 апреля 2014 года №2-282/2014

        Дело № 2-282/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года г. Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Медянику Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
установил:
 
    Представитель Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества (далее – ЗСКБ) обратился в суд с исковым заявлением к Медянику С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 265 859 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 250 010 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.01 2014 г. по 02.04.2014 г. – 11 179 руб., 79 коп., повышенные проценты с 25.01.2014 г. по 02.04.2014 г. – 956 руб. 44 коп., неустойка с 01.02.2014 г. по 02.04.2014 г. – 3713 руб. 46 коп., расходов по оплате при обращении в суд государственной пошлины в размере 5858 руб. 60 коп. по тем основаниям, что 03.06.2011 г. между ЗСКБ и ответчиком был заключен договор кредитования на сумму 500 000 рублей на срок по 03.06.2016 г. под 18,5 % годовых. По условиям договора в случае пользования кредита свыше обусловленного срока начисление процентов производится исходя из 37 % годовых, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщику предъявляется неустойка в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Денежные средства Медянику С.В. ЗСКБ выданы по расходному кассовому ордеру 03.06.2011 г., однако ответчик в свою очередь обязательства надлежащим образом не выполняет, сумму кредита, проценты в установленные сроки не выплачивает, в связи с чем ЗСКБ вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита.
 
    В судебном заседании представитель истца Найденко Е.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Медяник С.В. исковые требования в части уплаты повышенных процентов и неустойки не признал, ссылаясь на материальное положение.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
        В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).
 
    03.06.2011 г. между ЗСКБ и Медяником С.В. был заключен договор кредитования № на сумму 500 000 рублей под 18,5 % годовых, с выше срока возврата периодических платежей под 38 % годовых, со сроком возврата 03.06.2016 г. Кредитором обязанности по договору выполнены в полном объеме, кредит на сумму 500 000 рублей выдан заемщику в день заключения договора, что следует из расходного кассового ордера № 415.
 
    По условиям договора кредитования ответчик обязан возвратить кредит в рассрочку и ежемесячно выплачивать причитающиеся по нему проценты по ставке в размере 18,5 % годовых от суммы кредита. В нарушение данных условий договора с 30.06.2013 г. ответчик допускает просрочку исполнения обязательства по внесению суммы кредита и причитающихся процентов, что подтверждается выписками по счету.
 
    Согласно п. 4.2 кредитного договора, Банк вправо досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в случае не целевого использования кредита, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов и возврату кредита, в случаях необеспеченности исполнения его обязательств.
 
    11.12.2013 г. и 28.02.2014 г. истцом в адрес ответчика направлялись требования в добровольном порядке погасить образовавшуюся сумму задолженности. Требования ответчиком получены лично, доказательств, свидетельствующих об исполнении договорных обязательств, Медяником С.В., не представлено, материалы дела не содержат.
 
    Доводы, изложенные ответчиком в ходе судебного заседания, не могут служить основанием для уклонения от исполнения взятых обязательств.
 
    Договор имеет юридическую силу для сторон и на момент рассмотрения дела действует в полном объеме без каких-либо изменений и дополнений, недействительным не признан.
 
    Истец в ходе судебного заседания совокупностью письменных доказательств подтвердил законность изложенных в иске требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 265 859 руб. 85 коп. Правильность расчета истца не вызывает сомнений.
 
    В связи с тем, что ответчик не выплачивает истцу сумму кредита по установленному графику, проценты по кредиту в установленных договором порядке и размерах, суд считает требование истца о взыскании с него задолженности по договору кредитования в сумме 265 859 руб. 85 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы, понесенные по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме 5858 руб. 60 коп. Факт уплаты госпошлины на указанную сумму подтвержден платежным поручением № от 01.04.2014 г., имеющимся в деле.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Медяника Сергея Васильевича в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества задолженность по договору кредитования № от 03.06.2011 г. в сумме 265 859 руб. 85 коп. по состоянию на 02.04.2014 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 5858 руб. 60 коп., а всего 271 718 руб. 45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: