Решение от 22 мая 2014 года №2-282/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Дело № 2-282/2014
 
    22 мая 2014 года с. Бея
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района в интересах Гусева Н.Ю. к "Бея-Лес-Сервис" о признании незаконными действий по установлению заработной платы менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств, с участием:
 
    истца - Гусева Н.Ю.,
 
    от истца - помощника прокурора Бейского района Демагина С.А.,
 
    от ответчика «Бея-Лес-Сервис» - представитель отсутствует,
 
    от третьего лица Государственного комитета по лесу Республики Хакасия - представитель отсутствует,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор Бейского района в интересах Гусева Н.Ю. обратился в суд с иском к «Бея-Лес-Сервис» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее половины МРОТ с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, взыскании недополученных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Гусев Н.Ю. работал у ответчика. Его заработная плата составляла менее МРОТ, установленного законодательством. Просит суд признать незаконными действия «Бея-Лес-Сервис» по установлению Гусеву Н.Ю. заработной платы за < >, < >, < > менее МРОТ, а также по включению в заработную плату до размера МРОТ районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Взыскать с ответчика сумму недополученной Гусевым Н.Ю. заработной платы в размере < > рублей.
 
    Впоследствии прокурор Бейского района уточнил исковые требования, просил суд признать незаконными действия «Бея-Лес-Сервис» по установлению Гусеву Н.Ю. заработной платы за < > < >., < > менее МРОТ, а также по включению в заработную плату до размера МРОТ районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Взыскать с ответчика сумму недополученной Гусевым Н.Ю. заработной платы в размере < > рубля, в том числе: за < > в сумме < > рублей, < > в сумме < > рубля, < > в сумме < > рубля.
 
    Помощник прокурора Демагин С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
 
    Истец Гусев Н.Ю. исковые требования прокурора с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.
 
    От ответчика «Бея-Лес-Сервис» представитель для участия в судебном заседании не явился, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представитель по должности Мещеряков А.Г. представил заявление, в котором указал, что исковые требования и.о. прокурора Бейского района с учетом выявленной арифметической ошибки признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    От третьего лица Государственного комитета по лесу Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора Демагина С.А., истца Гусева Н.Ю., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание представителем ответчика по должности Мещеряковым А.Г. исковых требований прокурора Бейского района в интересах Гусева Н.Ю. к «Бея-Лес-Сервис» о признании незаконными действий по установлению заработной платы менее МРОТ с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Бейского района в интересах Гусева Н.Ю. к «Бея-Лес-Сервис» о признании незаконными действий по установлению заработной платы менее МРОТ с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств подлежат удовлетворению.
 
    С учетом того, что при подаче иска в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина прокурор Бейского района в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере < > рублей (< > рублей +< > рублей), исходя из требований имущественного и неимущественного характера, подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования Бейский район с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание представителем ответчика по должности ФИО исковых требований прокурора Бейского района в интересах Гусева Н.Ю. к "Бея-Лес-Сервис" о признании незаконными действий по установлению заработной платы менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств.
 
    Исковые требования прокурора Бейского района в интересах Гусева Н.Ю. к "Бея-Лес-Сервис" о признании незаконными действий по установлению заработной платы менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия "Бея-Лес-Сервис" по установлению заработной платы Гусеву Н.Ю. за < >, < >, < > менее минимального размера оплаты труда, а также по включению в заработную плату до размера минимального размера оплаты труда районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
    Взыскать со "Бея-Лес-Сервис" в пользу Гусева Н.Ю. сумму недополученной заработной платы в сумме < > рубля, в том числе: за < > в сумме < > рублей, < > в сумме < > рубля, < > в сумме < > рубля.
 
    Решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца в сумме < > рубля, в том числе: за < > в сумме < > рублей, < >. в сумме < > рубля, < > в сумме < > рубля в пользу Гусева Н.Ю. подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать со "Бея-Лес-Сервис" в бюджет муниципального образования Бейский район государственную пошлину в размере < > рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ