Решение от 08 апреля 2014 года №2-282/2014

Дело № 2-282/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        <адрес>    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Волосовский районный суд <адрес> в составе:
 
        судьи    Парфенова В.Л.
 
        при секретаре    ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
установил:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил ФИО1 кредит в сумме 511840 руб. на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания ДД.ММ.ГГГГ «Предложения о заключении договора» (далее по тексту Предложения), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее - «Условия») в порядке, предусмотренном ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до 19.12.2017, по процентной ставке 25,00% годовых. Согласно п. 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 511840 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от 19.12.2012, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и ст. 5 «Условий» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 15023,18 руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч. 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1 и 6.1.1 «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 7.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 перед <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 622046,28 руб., в том числе: основной долг – 447643,47 руб.; просроченный основной долг – 55785,95 руб.; проценты – 118616,86 руб. Неисполнение Должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств нарушает права взыскателя. Невнесение Ответчиком своевременно платежей с марта 2013 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622046,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9420,46 руб.
 
    Представитель истца <данные изъяты>, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежаще по последнему известному месту жительства. Фактическое местонахождение ответчика неизвестно.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 511840 рублей, путем подписания сторонами «Предложения о заключении смешанного договора» от 19.12.2012, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 19.12.2012, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, на срок 60 месяцев (до 19.12.2017), с уплатой процентов по ставке 25,00% годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту и уплате процентов 1% в день от суммы невыполненных обязательств, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с уплатой причитающихся процентов, путем внесения ежемесячных платежей в размере 15023,18 руб. 19 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 511840 рублей был зачислен на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 19.12.2012, оборотами по лицевому счету № (л.д. 15-18, 19-24, 25, 26, 27).
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем Банк воспользовался правом досрочного истребования кредита, предоставленным ему п. 6.1 и 6.1.1 Условий, направив Должнику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении кредита с уплатой причитающихся процентов по договору (л.д. 28).
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора у истца имеются основания, предусмотренные Главой 42 ГК РФ и договором сторон для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания договорной неустойки.
 
    В обоснование иска <данные изъяты> представил Расчет задолженности с учетом штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.01.2014, согласно которому общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 622046,28 руб., из которых: 447643,47 руб. – основной долг; 55785,95 руб. – просроченный основной долг; 118616,86 руб. – проценты (л.д. 13-14).
 
    Суд, проверив расчет истца, полагает его правильным, арифметически верным.
 
    Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.
 
    Доказательств погашения ФИО1 предъявленной <данные изъяты> задолженности не представлено, судом не добыто.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 622046,28 руб., из них: основной долг в размере 447643,47 руб.; задолженность по основному долгу – 55785,95 руб.; проценты, начисленные на основной долг и просроченную задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 118616,86 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплатило государственную пошлину в размере 9420,46 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 622046 (Шестисот двадцати двух тысяч сорока шести) рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9420 (Девяти тысяч четырехсот двадцати) рублей 46 копеек, а всего взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 631466 (Шестьсот тридцать одну тысячу четыреста шестьдесят шесть) рублей 74 копейки.
 
    Принятые определением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска – арест на имущество должника ФИО1, в том числе на автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный №, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение одного месяца.
 
    Судья: