Решение от 15 июля 2014 года №2-282/2014

К делу № 2-282/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2011 года (10 часов 40 минут) с. Успенское
 
    Успенский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Израиловой О.Н.
 
    при секретаре Безбородовой Н.В.
 
    с участием:
 
    истца Валуевой В.М.
 
    ответчика ВАлуева С.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Валуевой В. М. к Валуеву С. М. о расторжении договора дарения.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Валуева В.М. обратилась в суд с иском к Валуеву С.М. о признании договоров дарения о расторжении договора дарения в обоснование своих требований указав, что 29 октября 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных <адрес> Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
 
    Согласно условиям договора она безвозмездно передала в собственность ответчику- Валуеву С.М. земельный участок и жилой дом, принадлежавшие ей на праве собственности. Кроме того, передала в собственность ответчика транспортные средства. В связи с ненадлежащим уходом и использованием по вине ответчика они находятся в неисправном состоянии.
 
    На момент подписания договора дарения она находилась в подавленном состоянии в связи с тяжелым состоянием здоровья. После перенесенных оперативных вмешательств, проведенных хирургических операций, в связи с онкологическим заболеванием, пребывая в угнетенном психологическом состоянии, я не могла в полной мере осознавать происходящее.
 
    После подписания и регистрации договора дарения отношение ответчика кардинально изменилось. Ответчик злоупотребляет алкоголем. Устраивает скандалы. В доме морально тяжело находиться. Неоднократные обращения по поводу расторжения договора дарения в добровольном порядке ни к чему не привели. Другого жилья, кроме подаренного ею по вышеуказанному договору у нее нет. Ответчик берет на себя финансовые обязательства, не имея возможности их исполнить. Кроме того, ей приходиться отвечать по его обязательствам. В результате она несу и бремя собственности, продолжая оплачивать и коммунальные платежи и налоги на имущество, а также и отвечать по долговым обязательствам ответчика, так как от него поступают угрозы о лишении крова. Ответчик приходится <данные изъяты>. После оформления договора дарения отношение к ней с его стороны и со стороны его семьи настолько изменилось, что она опасается за свое здоровье и жизнь.
 
    Кроме того, действия ответчика направлены на уничтожение переданного ему имущества. После оформления сделки ухудшилось не только мое имущественное положение, но и морально-психологическое, учитывая тот факт, что своими действиями ответчик уничтожает и ухудшает состояние переданного в дар имущества. Исполнение данного договора привело к существенному снижению уровня ее жизни.
 
    В связи с вышеизложенным истица просит суд расторгнуть договор дарения земельного участка и жилого дома от 29.10.2012 г., заключенный между ней - Валуевой В. М. и Валуевым С. М.. Госпошлину взыскать с ответчика.
 
    Истица Валуева В.М. в судебном заседании полностью поддержала свои исковые требования.
 
    Ответчик Валуев С.М. с исковыми требованиями не согласился полностью
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей, и договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что 29 октября 2012 г. между сторонами был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных <адрес> Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и произведен переход права собственности на данное имущество на ответчика, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае истцом не представлены доказательства на которых она основывает свои требования, а сами требования не основаны на законе и не усматривается в данном нарушение прав истицы.
 
    Допрощенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 по существу оспариваемой сделки пояснить ничего не смогли.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Валуевой В. М. в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий