Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-282/2014
Гражданское дело № 2-282/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кириллов 10 сентября 2014 года
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой В.М.,
при секретаре Поповой В.Ю.,
с участием представителя ответчика Бурлакова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородова Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авиа-Север» о признании договора поставки незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Новгородов Е.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авиа-Север», в котором просит признать договор поставки аппарата <данные изъяты> незаключенным; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Транс-Авиа-Север» был заключен устный договор поставки медицинского оборудования <данные изъяты>. При этом, в нарушение требований ст.161 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, письменная форма сделки соблюдена не была. Кроме того, в нарушение ст.ст.454 п.1 ГК РФ, 506 ГК РФ сторонами не были согласованы предмет сделки и срок передачи товара продавцом покупателю. В случае, если данный договор рассматривать как договор розничной купли-продажи, то в нарушение ст.500 ГК РФ сторонами не была согласована цена сделки. В связи с тем, что сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, сделка не была заключена в письменной форме, а товар ответчиком не был передан, договор поставки является незаключенным. ДД.ММ.ГГГГ истец на счет ООО «Транс-Авиа-Север» перечислил денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковской квитанцией. По той причине, что сделка не состоялась и оборудование не было поставлено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено письмо с просьбой о возврате денежных средств, однако, сумма неосновательного обогащения возвращена не была. На данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, которые составляют <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Новгородов Е.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Транс-Авиа-Север» - Бурлаков С.В. в судебном заседании исковые требования не признал по тем доводам, что денежная сумма <данные изъяты>, перечисленная Новгородовым Е.Ю. как физическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, является оплатой услуг по поиску партнера в США по планируемой в будущем поставке медицинского оборудования. Действительно, договор поставки между сторонами заключен не был, однако он, как представитель стороны поставщика, понес расходы, включающие в себя: перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> за юридические услуги американского адвоката, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; остальную часть денежных средств составляют расходы на телефонные переговоры и оплату за проведенную им работу по поиску поставщика.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Новгородов Е.Ю. как физическое лицо перевел обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авиа-Север» денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается нотариально заверенной копией квитанции. В данной квитанции в качестве назначения платежа значится «договор поставки аппарата <данные изъяты>» (л.д.13). Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст.434 ч.1 ГК РФ)
В силу п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Как следует из материалов дела, договор поставки медицинского оборудования между истцом Новгородовым Е.Ю. и ООО «Транс-Авиа-Север» не был заключен в надлежащей письменной форме, как это требует действующее законодательство. Фактически имела место устная договоренность о заключении договора в будущем. Денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечисленные истцом на счет ответчика, являлись частичной предварительной оплатой стоимости поставляемого товара. В последующем, аппарат <данные изъяты> не был поставлен покупателю, то есть обязательство по поставке товара ответчиком не было исполнено.
Таким образом, между истцом и ответчиком не был заключен договор в письменной форме, не были согласованы существенные условия сделки (цена сделки, наименование и количество товара, условия оплаты, срок поставки). При таких обстоятельствах следует, что требования истца о признании договора поставки незаключенным, являются обоснованными. Факт того, что сделка не состоялась, признают как истец, так и ответчик. При этом представитель ответчика Бурлаков С.В. подтвердил в суде, что Новгородова Е.Ю. интересовало приобретение медицинского аппарата только до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, следовательно, применению подлежат и общие положения о купле-продаже.
В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В связи с тем, что обязательство по поставке товара ответчиком не было исполнено, выплаченная ему покупателем денежная сумма <данные изъяты>, подлежит возврату. Доводы представителя ответчика о том, что данные средства являются оплатой услуг по поиску партнера в США по планируемой в будущем поставке медицинского оборудования, не нашли своего подтверждения. Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в США <данные изъяты> и заявление на перевод свидетельствуют о том, что данные денежные средства были переведены не обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Авиа-Север», а лично Бурлаковым С.В. частному лицу. Характер данных расходов представителем ответчика не доказан. Кроме того, из представленной суду квитанции на сумму <данные изъяты> следует, что оплата произведена обществу «Транс-Авиа-Север» за поставку товара, а не Бурлакову С.В. за услуги по поиску американских партнеров.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в пользовании ответчика находились денежные средства истца, от возврата которых он уклонялся, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Вместе с тем, указанные проценты должны быть начислены не с ДД.ММ.ГГГГ, как этого требует истец, а с момента востребования денежных средств. Поскольку срок поставки оговорен не был, период просрочки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств (л.д.12). Период просрочки составляет 194 дня. Соответственно за данный период времени подлежат начислению проценты: <данные изъяты> х 8,25% / 360 дней = <данные изъяты> в день; 22,92 х 194 дней =<данные изъяты>.
Расходы по уплате государственной пошлины присуждаются истцу на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новгородова Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авиа-Север» удовлетворить частично.
Признать договор поставки аппарата <данные изъяты> незаключенным.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авиа-Север» в пользу Новгородова Е.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авиа-Север» в пользу Новгородова Е.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.М.Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2014 года.
Судья: В.М.Смирнова
Копия верна:
Судья В.М.Смирнова
